Решение по делу № 2-1202/2011 от 26.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Копия по делу № 2-1202/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                                     26 октября 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми» к Нестерову <ФИО1> о возмещении материального вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми» обратился в суд с иском к  Нестерову И.Ю. о возмещении материального вреда в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что  <ДАТА> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ответчика.  Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД  Нестеровым И.Ю. Автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (<ОБЕЗЛИЧИНО>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В связи с тем, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, в соответствии с пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик Нестеров И.Ю. в судебном заседании иск не признал.

            Заслушав ответчика, исследовав материалы дела,  суд пришел к следующему мнению.

<ДАТА>. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>) между Нестеровым И.Ю. (страхователь) и Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми».  В соответствии с вышеуказанным  Договором страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причинённый вред, то есть осуществить страховую выплату. 

<ДАТА>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находившегося под управлением Нестерова И.Ю. автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО2>, управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.  В результате ДТП транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> было повреждено. Вышеуказанное происшествие является страховым случаем и влечёт за собой возникновение у страховщика  обязанности выплатить потерпевшему лицу страховую выплату.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства  и заключением о стоимости ремонта автотранспортного средства <ФИО2>  была произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что Нестеров И.Ю. на момент ДТП  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению.

   На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ,ст.14 Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  суммы осуществленной страховой выплаты в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит удовлетворению.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            Руководствуясь статьями 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Нестерова <ФИО1> в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми» сумму осуществленной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд через Усть-Куломский судебный участок  в течение 10 дней  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                           подпись                                                       О.В. Барбуца

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Копия верна: мировой судья