Постановление
г. Ангарск 2 декабря 2019 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., представителя несовершеннолетней потерпевшей А., обвиняемого Сотникова С.Г., защитника-адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сотникова С.Г., рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ... старшим контролером, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Сотников С.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей А. – А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Сотниковым С.Г., поскольку претензий она к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный вред ей заглажен.
В ходе судебного заседания обвиняемый пояснил, что с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
Защитник Герчикова И.П. не возражала по ходатайству законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении Сотникова С.Г.
Старший помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, стороны примирились, претензий законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего к обвиняемому не имеет. Сотников С.Г. впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Сотников С.Г. не судим, содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей примирилась с обвиняемым, вред заглажен, ущерб полностью возмещен.
Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сотникова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сотникову С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- медицинскую карту стационарного больного № на имя А., хранящуюся в ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1», оставить в распоряжении данного медицинского учреждения;
- водительское удостоверение на имя Сотникова С.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки ... государственный регистрационный номер №, хранящиеся у Сотникова С.Г., оставить ему по принадлежности;
- автомобиль марки ... государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя Б., хранящиеся у свидетеля Б., оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Б.Константинова