Решение по делу № 1-99/2011 от 15.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-99/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 15 августа 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

государственного обвинителя Тугарева М.С. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого  Кузнецова Д.Г.,

защитников - адвоката Кречетникова С.Э. (ордер <НОМЕР> от 15.08.11), Рымакова В.И. (по доверенности),

также с участием потерпевшей <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     КУЗНЕЦОВА Д. Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.Г.  обвиняется в том, что он 24 июня 2011 года, около 06 часов, находясь
в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете между первым и вторым этажом
6-го подъезда <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив замок и цепь, крепившие к водосточной трубе велосипед марки «Атлант», стоимостью 2000 руб., принадлежащий <Ф.И.О.1>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился с им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Кузнецов Д. Г. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Кузнецов Д.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитники подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разби-рательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая <Ф.И.О.1>, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158
УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кузнецов ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции в быту характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном, принял меры к возврату похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит обоснованным признать явку подсудимого с повинной и добровольное возмещение им причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Кузнецов ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое
не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого
в период после совершения преступления и в настоящем судебном заседании, мнение стороны обвинения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову наказания
в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление, в том числе исполнением определенных обязанностей. Суд полагает, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному и достаточным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - велосипед «Атлант», переданный на хранение потерпевшей, следует оставить у последней.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.Г. наказание считать условным
с испытательным сроком в 1 (один) год  6 (шесть) месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения Кузнецову Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении
по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - велосипед «Атлант», переданный на хранение потерпевшей, оставить у последней.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Кречетникову С.Э.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                                Д.А.СТАНКИН