Дело № 2-1188/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Кузьменко А.И. о взыскании налога и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Кузьменко А.И. о взыскании налога и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, указывая, что процедура учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, а также порядок их списания регламентированы приказами Министерства РФ по налогам и сборам и Федеральной налоговой службы. Налоговые органы обязаны вести карточки «РСБ» по каждому плательщику налога и сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, а также по каждому плательщику взносов в государственные внебюджетные фонды, администрируемые налоговыми органами.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.
По сведениям, имеющимся в ИФНС по г. Чебоксары, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кузьменко А.Н имеется задолженность по налогам в общей сумме 3.616,82 руб., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 2.670,75 руб., из них: налог - 2.558 руб., пени - 112,75 руб., и по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 946,07 руб.. из них: налог - 946 руб., пени - 0,07 руб.
В настоящий момент сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет в общем размере 3.616,82 руб. Кузьменко А.Н. не погашена.
Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за свет денежных средств налогоплательщиков, согласно ст. 46 НК РФ, и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.
Согласно перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. Указывают, что по истечении срока хранения декларации по Кузьменко А.Н. уничтожены.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества об уплате денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Кузьменко А.И. задолженность по налогам в общей сумме 3.616,82 руб., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 2.670,75 руб., из них: налог - 2.558 руб., пени - 112,75 руб., и по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 946,07 руб.. из них: налог - 946 руб., пени - 0,07 руб.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на заочное рассмотрение дела согласны.
Ответчик Кузьменко А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Как установлено судом, ИФНС по г. Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов и пени своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст.46, 48 Налогового кодекса РФ не применялись.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Кузьменко А.И. налога в размере 3.616,82 руб. истек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС по г.Чебоксары не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и во взыскании задолженности с Кузьменко А.И. в сумме 3.616,82 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ