Решение по делу № 2-550/2016 ~ М-487/2016 от 04.07.2016

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   именем Российской Федерации                   № 2-550/2016

25 августа 2016 года                                                                           с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д,Ф.Булатовой, а также с участием истца А.Р.Хабибуллиной, ее представителя М.М.Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной А.Р. к Камаловой Г.М., Камалову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

                               у с т а н о в и л:

А.Р.Хабибуллина обратилась в суд с иском к Г.М.Камаловой, Р.М.Камалову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 258000 рублей, в обоснование требований указано следующее.

Между сторонами заключен договор займа, в соответствие с которым ответчикам были переданы денежные средства в сумме 258000 рублей. На многократные обращения истца о выплате долга со стороны ответчиков действий по возврату долга не предпринимались. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в сумме 258000 рублей и 5780 рублей сумму государственной пошлины в порядке возврата.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили суду, что А.Р.Хабибуллина в <данные изъяты> на свое имя оформила кредит на сумму 258000 рублей, и полученные денежные средства полностью отдала ответчикам. По устному соглашению ответчики должны были ежемесячно погашать кредит в соответствие с графиком погашения. Но ответчики своевременно кредит не погасили и решением суда с А.Р.Хабибуллиной взыскано 232805,42 рублей задолженности. Каждый из ответчиков по отдельности написали расписку о получении денег в сумме 258000 рублей. Всего двум ответчикам переданы денежные средства в сумме 258000 рублей.

Ответчики Г.М.Камалова и Р.М.Камалов судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Дата обезличена Камалов Р.М. и Камалова Г.М. каждый из них по отдельности написали расписку о том, что получили от Хабибуллиной А.Р. денежные средства для совместных нужд семьи 258000 рублей, полученные по кредитному договору Дата обезличена в <данные изъяты> по кредитному договору <N>. Все расходы (включая неустойку) поданному кредитному договору обязуюсь оплатить в срок с учетом процентной ставки (23,12% годовых от вышеуказанной суммы) до Дата обезличена.

Решением Актанышского районного суда от Дата обезличена с А.Р.Хабибуллиной в пользу <данные изъяты> взыскано 252805,42 рублей задолженности по кредитному договору от Дата обезличена и государственная пошлина в размере 5528,05 рублей.

Поскольку договор займа не содержит условие возвращения займа по частям (в рассрочку), то в порядке ст. 811 ГК РФ заимодавец не вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа основного долга.

Из буквального толкования расписки следует, что ответчики обязались вернуть долг до Дата обезличена.

Указанные обстоятельства указывают на то, что у заимодавца в настоящее время не наступило право требования возврата суммы долга, поскольку срок возврата еще не истек.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.            Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л:

Хабибуллиной А.Р. в удовлетворении иска к Камаловой Г.М., Камалову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий:                                  Г.Р.Нурымова