Решение по делу № 5-441/2015 от 13.10.2015

Материал № 5-301/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 13 октября 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по г.Сосногорску дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Старкова В.Т., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило административное дело в отношении Старкова В.Т., согласно которого <...> г. в Сосногорском районе.... был остановлен автомобиль ...., под управлением водителя Старкова В.Т., который не выполнил требование от <...> г. об оформлении полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Старков В.Т., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Старкова В.Т. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что <...> г. водитель Старков В.Т. управлял автомобилем с нарушением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В тот же день Старкову В.Т. было выдано письменное требование об исполнении своей обязанности по страхованию автогражданской ответственности, а также последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ. В указанный в требовании срок Старков В.Т. предписание не исполнил, автогражданскую ответственность не застраховал.

Суд соглашается, с тем, что в действиях Старкова В.Т. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, при отсутствии, заведомо для виновного, обязательного страхования гражданской ответственности. Данный факт подтверждается объяснением правонарушителя и являлся основанием для привлечения Старкова В.Т. к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что за совершение вышеуказанного правонарушения, <...> г. в отношении Старкова В.Т. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, Старков В.Т. повторно не выполнил требование закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Неисполнение требования сотрудника ДПС от <...> г. в данном случае, не может быть истолковано, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Старкова В.Т. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Старкова В.Т. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Костин