Решение по делу № 2-6/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6/2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 10 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Веревкина <ФИО1>, выступающего по доверенности № 519/2012 от 06.06.2012 г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к  Красновой <ФИО2>  о  взыскании задолженности,

                                  У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2011 года между истцом - ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала в г. Ульяновске и ответчикомКрасновой Ю.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику  кредит в сумме 21947 рублей 85 коп. сроком на 24 месяца  с оплатой 17 % годовых.

      Истец свои обязательства по договору выполнил.

      Ответчик Краснова Ю.А. полностью и своевременно не исполняла  принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с иском о  взыскании с  заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 октября 2012 г. в сумме 22666 рублей 61 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 14349 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом за период с 10.05.2011 г. по 10.05.2013 г. в сумме 1939 руб. 03 коп., платы за пропуск платежей за период с 10.10.2011 г. по 10.07.2012 г. в сумме 6100 рублей, процентов на просроченный долг за период с 31.10.2011 г. по 30.09.2012 г. в сумме 278 руб. 48 коп.

      Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

      Ответчик Краснова Ю.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено без ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 мая 2011 г. ответчик Краснова Ю.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 21947 рублей 85 коп. в соответствии с установленными в Заявлении условиями на срок 24 месяца под 17% годовых. Банк открыл ответчику банковский счет <НОМЕР>,  кредит в сумме 21947 руб. 85 коп. был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика  в день открытия счета 10.05. 2011 г.

Таким образом, между Красновой Ю.А. и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор, и правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ о таком договоре.

В соответствии с Заявлением с условиями кредитного договора, указанными в Заявлении и установленными Тарифами банка ответчик согласился и обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2 Условий с даты заключения договора у должника возникают обязательства по оплате процентов, штрафов, комиссий и плат, предусмотренных тарифами, погашения задолженности, в мере и в порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями.

Согласно Тарифам штраф за пропуск очередного платежа в 1-ый раз - 500 рублей, во 2-ой раз подряд - 700 рублей, в 3-ий раз подряд - 1000 рублей.

Согласно п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору в соответствии с тарифами банка, представляют собой общую сумму задолженности клиентом перед банком.

По правилам, предусмотренным п. 3.2.3 Условий, банк в дату поступления средств безакцептно списывает средства и направляет их на погашение задолженности, согласно п.3.3  в первую очередь погашаются издержки банка, затем сумма пропущенных платежей.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Согласно Графику платежей ответчик обязался ежемесячно, начиная с 10 июня 2011 года вносить платежи в размере 109 руб. 74 коп., а с 12 сентября 2011 г. - по 1457 руб. 94 коп. ежемесячно, последнее погашение платежа 10 мая 2013 года в размере 1470 руб. 47 коп.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Из представленных банком документов, в частности выписки по лицевому счету, видно, что заемщик Краснова Ю.А. нарушила сроки возврата платежей, установленных Графиком. В погашение долга перед Банком ответчиком были произведены 12 платежей на общую сумму 12300 рублей.          

Таким образом, ответчиком допущены пропуски платежей в октябре-декабре 2011 г., январе-июне 2012 года, в связи с чем начислен штраф в размере 6100 руб. (500 + 500+500+500+500+500+700 + 700+700+1000).

Пунктами 2.2, 3.1.2.5, 3.1.7 Условий предусмотрено, что проценты кредитором ежемесячно рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются из расчета фактического количества дней на сумму фактической задолженности по кредиту (просроченную часть основного долга) по дату полного погашения кредита включительно.

По состоянию на 2 октября 2012 г. ответчик имеет основной долг в размере 14349 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.05.2011 г. по 10.05.2013 г. в размере 1939 руб. 03 коп., задолженность по плате за пропуск платежей за период с 10.10.2011 г. по 10.07.2012 г. в сумме 6100 рублей, по процентам на просроченный долг за период с 31.10.2011 г. по 30.09.2012 г. в сумме 278 руб. 48 коп., полная задолженность ответчика перед банком составляет 22666 рублей 61 коп.

Расчет задолженности мировым судьей проверен и сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора и возврата задолженности по нему суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о правомерности требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 880 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Красновой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от 10 мая 2011 года вразмере 22666 рублей 61 коп.,  880 рублей  - возврат государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в месячный  срок со дня принятия в окончательной форме через мирового судью, принявшего решение.

         Мировой судья                                                     Ж. Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 января 2013 года.