Решение по делу № 1-22/2017 от 18.01.2017

Дело №1-22/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                               31 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Банниковой И.Г., Апарова М.И., Блузма Ю.К.,

подсудимых Бабкиной Ю.Д., Воробьевой К.В.,

защитников – адвокатов Белавцева Д.Е., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , Спиркина Д.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабкиной Ю.Д., Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

Воробьевой К.В., Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бабкина Ю.Д. обвиняется в совершении незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Воробьева К.В. обвиняется в совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бабкина Ю.Д., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата , более точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, достоверно зная о том, что на территории Адрес отсутствует игорная зона, решила незаконно организовать азартные игры с использованием игрового оборудования, для чего в качестве администратора игорного заведения привлекла Воробьеву К.В., которой предложила заняться незаконным проведением азартных игр, на что последняя дала свое согласие. Таким образом, Бабкина Ю.Д. вступила в преступный сговор с Воробьевой К.В. с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При этом согласно распределению в преступном плане ролей, Бабкина Ю.Д., как организатор азартных игр, приискивала помещение, в котором должно быть организовано игорное заведение, приобретала игровое оборудование, обеспечивала посещение игрового клуба лицами, желающими участвовать в азартных играх, привлекая новых игроков, распределяла полученные от проведенных азартных игр денежные средства, в том числе выплачивала заработанную плату привлеченным работникам. Воробьева К.В., как лицо, осуществляющее проведение азартных игр, согласно отведенной ей роли, принимала денежные средства от лиц, желающих играть в азартные игры, проводила запуск игры с использованием специального ключа и зачисления с его помощью суммы баллов, внесенной клиентом (игроком) в игровой автомат в количестве переданных игроком денежных средств, предлагала посетителям бесплатные напитки, выдавала в случае выигрыша денежные средства. Так, Бабкина Ю.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного с Воробьевой К.В. преступного умысла, во исполнение преступной роли по организации незаконного игорного заведения, не позднее Дата , приискала помещение, расположенное на цокольном этаже нежилого здания по адресу: Адрес А, находящееся в собственности у А.Е., неосведомленной о преступных намерениях Бабкиной Ю.Д. и Воробьевой К.В. При этом договоры аренды помещения арендодателем А.Е. были заключены с лицами, не осведомленными о преступных намерениях Бабкиной Ю.Д., а именно, с Н.Д., а затем с М.В, При этом всеми вопросами, связанными с оплатой аренды и коммунальных платежей, занималась Бабкина Ю.Д., лично контактируя с А.Е.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Бабкина Ю.Д. при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время приобрела у неустановленных следствием лиц игровые автоматы в количестве 15 штук, на 2 из которых, согласно заключению эксперта Номер от Дата , установленным программным обеспечением ведется учет кредитов (игровых баллов, единиц и т.д.), имеется main play (основная игра), заключающаяся в выигрышных комбинациях символов на линиях барабанов, risk play (риск игра), заключающаяся в возможности увеличить выигрыш, полученный в main play, ибо его потерять, а также бонусные и супер бонусные игры, которые предоставляются в результате совпадения специальных символов на линиях барабанов в main play как поощрение, которые установила в вышеуказанном помещении.

Приобретенные Бабкиной Ю.Д. игровые автоматы являются игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяющимся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Деятельность незаконного игорного заведения, организованная Бабкиной Ю.Д. и проводимая ею совместно с Воробьевой К.В. заключалась в следующем. Клиент (игрок), желающий принять участие в азартной игре в любое время суток приходил в игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , где передавал администратору - Воробьевой К.В. денежные средства, располагался за любым из находящихся внутри помещения игровым автоматом, являющимся игровым оборудованием. После чего Воробьева К.В. зачисляла на выбранный игроком игровой автомат количество баллов, эквивалентных преданной сумме денежных средств (1 балл равнялся 1 рублю), и проводила запуск игры путем использования специального ключа. Данные баллы, эквивалентные внесенным денежным средствам, зачислялись в качестве кредита и использовались клиентами (игроками) исключительно для проведения азартной игры. Клиент (игрок) самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на клавиатуре и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш определялся случайным образом устройством, находящимся внутри его корпуса, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе игрового автомата клиент (игрок) - участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. В случае выигрыша клиент (игрок) обращался к администратору игорного заведения Воробьевой К.В., и получал у нее наличные денежные средства.

При этом, с целью обеспечения безопасности и конспирации деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны Бабкина Ю.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевой К.В., организовала систему прохода посетителей в помещение, расположенное на цокольном этаже нежилого здания по адресу: Адрес , где осуществлялась незаконная игорная деятельность, путем осуществления предварительных телефонных звонков на абонентский Номер («входной телефон»), постоянно находящийся в помещении вышеуказанного заведения, с целью исключения пропуска лиц, которые могли воспрепятствовать проведению незаконных азартных игр или сообщить в правоохранительные органы о незаконной деятельности данного игорного заведения.

Контроль за денежными средствами, проигранными клиентами (игроками) и полученными по результатам проведения незаконных азартных игр администратором игорного зала Воробьевой К.В., вместе с отчетами о выручке денежных средств, а также за понесенными расходами игорного заведения, расположенного по адресу: Адрес , постоянно осуществлялся Бабкиной Ю.Д., которая присваивала денежные средства, полученные по результатам проведения незаконных азартных игр, себе, и из которых она выплачивала заработную плату привлеченным работникам игорного заведения.

При этом для привлечения большего количества клиентов (игроков), с целью извлечения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Бабкина Ю.Д. организовывала и совместно с Воробьевой К.В. проводили, каждая в своей части, различные акции для клиентов (игроков), в частности, возврат 50% проигранных денежных средств, в случае проигрыша суммы свыше 10000 рублей.

Таким образом, Бабкина Ю.Д., незаконно организовала и, действуя совместно с Воробьевой К.В., проводила в круглосуточном режиме азартные игры с использованием игрового оборудования с Дата по Дата , в помещении, расположенном по адресуАдрес , вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, осознавая, что территория Адрес не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно:

ч. 1 ст. 5, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 4 указанного закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом;

ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Красноярский край, Приморский край, Калининградская область.

    В период с Дата по Дата , с участием Б.В. и Ч.А., действовавших под видом клиентов (игроков), в помещении вышеуказанного игорного заведения были проведены оперативно-розыскные мероприятия - «Проверочные закупки», с целью выявления противоправной деятельности Бабкиной Ю.Д. по организации и их совместной с Воробьевой К.В. незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Так, Дата в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут Ч.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего он пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , где заключил устное основанное на риске соглашение с администратором Воробьевой К.В., действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору с Бабкиной Ю.Д., о выигрыше и передал ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Воробьева К.В., действуя согласно отведенной ей роли, как лицо осуществляющее проведение азартных игр, произвела путем использования специального ключа зачисление денежных средств, полученных от Ч.А., в виде баллов в выбранный им игровой автомат. После этого Ч.А. в 18 часов 30 минут осуществил азартную игру на указанную выше сумму с использованием игрового оборудования, проиграв ее полностью.

Дата в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут Ч.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего он пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , где заключил устное основанное на риске соглашение с администратором Воробьевой К.В., действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору с Бабкиной Ю.Д., о выигрыше и передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Воробьева К.В., действуя согласно отведенной ей роли, как лицо, осуществляющее проведение азартных игр, произвела путем использования специального ключа зачисление денежных средств, полученных от Ч.А., в виде баллов в выбранный им игровой автомат. После этого Ч.А. в 11 часов 45 минут осуществил азартную игру на указанную выше сумму с использованием игрового оборудования, проиграв ее полностью.

Дата в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут Б.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего он пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: Адрес , где заключил устное основанное на риске соглашение с администратором Воробьевой К.В., действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору с Бабкиной Ю.Д., о выигрыше и передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Воробьева К.В., действуя согласно отведенной ей роли, как лицо, осуществляющее проведение азартных игр, произвела путем использования специального ключа зачисление денежных средств, полученных от Б.В., в виде баллов в выбранный им игровой автомат. После этого Б.В. в 12 часов 15 минут осуществил азартную игру на указанную выше сумму с использованием игрового оборудования, проиграв ее полностью.

Таким образом, пренебрегая нормами федерального законодательства, будучи достоверно осведомленными о запретах организации и проведения азартных игр на территории Адрес , Бабкина Ю.Д. в период с Дата по Дата в круглосуточном режиме организовывала и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Воробьевой К.В. проводили, каждая в своей части, азартные игры с использованием игрового оборудования в игорном заведении, расположенном по адресу Адрес то есть вне игорной зоны.

Подсудимые Бабкина Ю.Д. и Воробьева К.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Так, подсудимая Бабкина Ю.Д. пояснила суду, что она Дата в Адрес решила организовать азартные игры, для чего подыскала помещение по адресу: Адрес , принадлежащее А.Е., привлекла в качестве администратора Воробьеву К.В., приобрела игровое оборудование – игровые автоматы в количестве 15 штук. Договоры аренды помещения были заключены сначала с Н.Д., а затем с М.В, Вопросами, связанными с оплатой коммунальных платежей занималась она; контроль за выручкой и за расходами игорного заведения также осуществляла она. Азартные игры проводились в указанном помещении с первых чисел февраля по Дата ; она также совместно с Воробьевой К.В. принимала участие в проведении азартных игр путем зачисления денежных средств, полученных от игроков, в виде баллов в выбранный ими игровой автомат. Их незаконная с Воробьевой К.В. деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов Дата .

Из показаний подсудимой Воробьевой К.В. следует, что Дата Бабкина Ю.Д. предложила ей работать администратором в игорном заведении на Адрес в Адрес - проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, на что она согласилась. Согласно своей роли принимала от игроков денежные средства, зачисляла в игровой автомат баллы исходя из суммы переданных денежных средств, предлагала бесплатные напитки. Деятельность игорного заведения осуществлялась в период с Дата по Дата , до того, как была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Свидетель А.Е. суду показала, что в ее собственности находится помещение по адресу: Адрес . Дата она заключила договор, по которому сдавала указанное помещение в аренду сначала Н.Д., а затем М.В, Вопросы по поводу оплаты аренды помещения, а также коммунальных платежей она решала с подсудимой Бабкиной Ю.Д. Дата от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещении было организовано игорное заведение.

Из оглашенный в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.Д. следует, что по просьбе знакомого он Дата оформил на свое имя договор аренды нежилого помещения по адресу: Адрес , в котором должен был располагаться нелегальный игровой клуб. Был ли организован по указанному адресу игровой клуб, ему не известно (т.1 л.д. 223-225).

Как следует из показаний свидетеля М.В,, Дата по просьбе своего знакомого он заключил договор аренды нежилого помещения по адресу: Адрес . В тот же день он познакомился с подсудимой Бабкиной Ю.Д., которая пояснила, что является его доверительным лицом, и что все вопросы, связанные с арендой помещения, будет решать она.

Свидетель С.Д. пояснил суду, что работает риэлтором в агентстве недвижимости. Дата он по просьбе ранее незнакомого мужчины по имени М. помог последнему арендовать нежилое помещение по адресу: Адрес . Договор аренды по просьбе М. был заключен между собственником помещения А.Е. и Н.Д. Дата также по просьбе М. договор аренды указанного помещения был переоформлен на М.В, Для каких целей планировалась аренда помещения, ему не известно. Позже от сотрудников полиции стало известно, что по указанному адресу функционировал игровой клуб.

Из показаний свидетеля Ч.А., оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата и Дата он по просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент»: каждый раз ему выдавались денежные средства по 2500 рублей, на которые он осуществлял азартные игры в нелегальном игорном заведении по адресу: Адрес . денежные средства он передавал администратору К.В., а последняя зачисляла их на игровой автомат в виде баллов (т.1 л.д. 124-125).

Из показаний свидетеля Г.С., оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 173-175) и свидетеля Д.А. в судебном заседании следует, что Дата они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии мужчине, представившемуся Ч.А., были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, которые последний передал в игровом клубе за азартную игру.

Свидетель Б.В. – оперуполномоченный Данные изъяты следует, что Дата он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: Адрес . Ему были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он передал администратору К.В. в указанном игорном заведении. При этом последняя пояснила, что в случае проигрыша она зачислит ему еще 5000 рублей в качестве бонуса. После того, как он проиграл все деньги, сообщил К.В., что является сотрудником полиции и действует в рамках ОРМ «проверочная закупка».

Из показаний свидетеля К.К. в судебном заседании и оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 192-194) показаний свидетеля Ч.Д. следует, что Дата они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при выдаче денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» в игровом клубе. В их присутствии Ч.А. были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, а Б.В. 10000 рублей, на которые последние приобрели азартные игры в игровом клубе по адресу: Адрес .

Из показаний свидетеля К.П., оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.219-222) следует, что Дата он познакомился с мужчиной, который предложил ему работу охранником, на что он согласился. Через несколько дней ему позвонила ранее незнакомая Бабкина Ю.Д., которая сообщила, что он будет работать охранником в игровом зале по адресу: Адрес . Как он понял, Бабкина Ю.Д. руководила работой персонала игрового зала, а К.В. – администратор, принимала от игроков деньги и зачисляла их в игровой автомат. Дата все лица, находившиеся в игровом зале, были задержаны.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.О. следует, что Дата ранее не знакомая ей девушка по имени Ю.Д. наняла уборщицей в зал, где находились игровые автоматы. Дата Ю.Д. выдала ей заработную плату, после чего она (М.О.) уволилась, поскольку понимала, что эта деятельность незаконна (т.2 л.д. 109-111)

Как следует из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н., Дата он проживал с Ш,О., соседкой которой являлась Воробьева К.В.. Дата к ним домой пришла троюродная сестра Ш,О. – Бабкина Ю.Д., которая предложила Воробьевой К.В. работать администратором в игровом зале, располагающемся на пересечении Адрес . Со слов Ш,О. ему известно, что Воробьева К.В. согласилась на предложение Бабкиной Ю. Денежные средства должна была выдавать Бабкина Ю.Д. из кассы в игровом зале. Часто Бабкина Ю.Д. и Воробьева К.В. собирались у них с Ш,О. дома и обсуждали работу в игровом клубе. Бабкиной Ю.Д. и Воробьевой К.В. нравилась их работа в игровом зале (т.2 л.д. 14-16).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.П. следует, что он часто посещает игровые клубы в Адрес . Дата ему на телефон позвонила девушка и пригласила в новый игровой клуб по адресу: Адрес . Через несколько дней он пришел в данный клуб, в котором находилось более 10 игровых автоматов. Он передал деньги девушке-администратору, которая зачислила их на игровой автомат. Проиграв 5000 рублей, он ушел. Дата в середине дня он также пришел в игровой клуб, но поиграть ему не удалось, поскольку там находились сотрудники полиции (т.т.1 л.д. 170-172).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А. следует, что Дата он узнал об игровом клубе с игровыми автоматами, который располагался по адресу: Адрес в клуб осуществлялся через металлическую дверь. Сначала его встретил охранник и провел в подвальное помещение. В самом помещении клуба находилась девушка администратор К.В., которой он передал денежные средства, а она зачислила их в виде баллов в игровой автомат. В клубе находилось более 10 игровых автоматов. Проиграв все деньги, он ушел из игрового зала (т.2 л.д. 215-217).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В. следует, что Дата ему на телефон пришло сообщение с приглашением посетить новый игровой клуб по адресу: Адрес . Через несколько дней он проследовал по указанному в сообщении адресу. Вход в клуб осуществлялся через металлическую дверь. Затем он спустился вниз по лестнице в подвальное помещение, в котором находилось более 10 игровых аппаратов. Девушка администратор зачислила переданные им денежные средства на игровой автомат. В тот день он ничего не выиграл и не проиграл. После этого он еще несколько раз посещал данный клуб. (т.3 л.д. 243-245).

Как следует из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е., Дата она находилась в поиске работы. В сети Интернет нашла объявление, что в букмекерскую контору требуется администратор. По телефону ей сообщили о необходимости явки по адресу: Адрес . Подъехав к указанному адресу и спустившись в подвальное помещение, она увидела там 15 игровых автоматов. Поняв, что ей предлагают заниматься незаконной деятельностью, она в тот же день отказалась от предлагаемой работы (т.1 л.д. 195-197).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от Дата – помещения по адресу: Адрес . В ходе осмотра изъяты: ноутбук; два мобильных телефона марки «Fly» и«Samsung duos»; папка с документами и чеками; ключи от игровых автоматов в 2-х связках; магнитная карта; мобильный телефон марки «Apple» с зарядным устройством и наушниками; денежные средства в сумме 44 900 рублей; денежные средства в сумме 12 500 рублей, выданные для проведения ОРМ «проверочная закупка»; 5 игровых автоматов «Мир лотерей» и 10 игровых автоматов «Multi Gaminator», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27-35, 198-204, 205, 206-213, 214, 229-268, 269, т. 2 л.д. 56-60, 61, л.д. 68-72, 73, л.д. 89, 90),

- протокол осмотра и выдачи денежных средств от Дата , согласно которому Ч.А. выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей для осуществления проверочной закупки азартной игры на игровом оборудовании по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 52-54);

- протокол проверочной закупки от Дата , согласно которому Дата Ч.А. в 18.30 проведена проверочная закупка азартной игры с использованием игрового оборудования по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 55);

– протоколом осмотра и выдачи денежных средств от Дата , согласно которому Ч.А. выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей для осуществления проверочной закупки азартной игры на игровом оборудовании по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 68-70);

– протоколом проверочной закупки от Дата , согласно которому Дата Ч.А. в 11.45 проведена проверочная закупка азартной игры с использованием игрового оборудования по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 71);

– протоколом осмотра и выдачи денежных средств от Дата , согласно которому Б.В. выданы денежные средства в сумме 10000 рублей для осуществления проверочной закупки азартной игры на игровом оборудовании по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом проверочной закупки от Дата , согласно которому Дата Б.В. в 12.15 проведена проверочная закупка азартной игры с использованием игрового оборудования по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 77);

- заключение эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого программным обеспечением, установленным на печатных платах Номер , ведется учет кредитов (игровых баллов, единиц и т.д.); в разделах справки и при работе представленных аппаратов в демонстрационном режиме установлена следующая информация:

- main play (основная игра) – выигрышные комбинации символов на линиях барабанов;

- risk play (риск игра) – возможность увеличить выигрыш, полученный в main play, либо его потерять;

- бонусные и супер бонусные игры, которые предоставляются в результате совпадения специальных символов на линиях барабанов в main play как поощрение (т. 1 л.д. 184-186);

- протокол обыска от Дата , из которого следует, что по месту жительства Бабкиной Ю.Д., по адресу: Адрес , был проведен обыск, в ходе которого среди прочих объектов был изъят мобильный телефон марки Iphone в корпусе серого цвета, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 9-10, л.д. 133-141, 142);

- протокол осмотра видеозаписи от Дата , согласно которого с участием подозреваемой Воробьевой К.В. и ее защитника Спиркина Д.В. проведен осмотр видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий проверочные закупки, содержащихся на двух компакт-дисках. Диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 29-37, 38);

- протокол осмотра предметов от Дата , согласно которого был осмотрен компакт-диск, содержащий десять звуковых файлов - аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров. В ходе воспроизведения аудиозаписей установлено, что прослушивался телефон, находящийся в помещении игорного заведения, на который звонили посетители клуба, а также с которого осуществлялись звонки с предложением посещения развлекательного клуба по адресу: Адрес ; после прослушивания диск признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 74-80, 81),

- протокол осмотра предметов от Дата , согласно которого был осмотрен компакт-диск CD-R, представленный оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» с детализацией вызовов клиента Бабкиной Ю.Д., пользующегося абонентским номером Номер за период с Дата год по Дата год. Детализация содержит сведения о неоднократных соединениях с абонентским номером Номер , находившимся в пользовании Воробьевой К.В. и с абонентским номером Номер , находившимся в пользовании свидетеля А.Е. После осмотра диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-5, 6);

- постановление от Дата , согласно которому адрес: Адрес и адрес: Адрес считать одним адресом: Адрес .

В судебном заседании подсудимые Бабкина Ю.Д. и Воробьева К.В. заявили ходатайства, в которых просили уголовное дело в отношении них прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, признали себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаялись.

Защитники Белавцев Д.Е. и Спиркин Д.В. ходатайства подсудимых поддержали, просили уголовное дело в отношении Бабкиной Ю.Д. и Воробьевой К.В. прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Блузма Ю.К. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых считая его необоснованным.

Исследовав материалы уголовного дела в отношении Бабкиной Ю.Д. и Воробьевой К.С., выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются Бабкина Ю.Д. и Воробьева К.В., согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд принимает во внимание, что подсудимая Бабкина Ю.Д. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 27), на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д. 29, 31), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д. 26), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 35), имеет хроническое заболевание.

    Подсудимая Воробьева К.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 10,11), на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.13,15), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.3 л.д. 19, т.4 л.д. 12), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 21).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступления признают, раскаиваются в содеянном, как личности не представляют общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабкиной Ю.Д. и Воробьевой К.В. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимых, и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъясняет, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабкиной Ю.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На Бабкину Ю.Д. и Воробьеву К.С. возложить обязанность в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф.

Разъяснить Бабкиной Ю.Д. и Воробьевой К.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Бабкиной Ю.Д. и Воробьевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «hp» с зарядным устройством, магнитную карту; пять металлических ключей на металлическом кольце; девять металлических ключей, скрепленных между собой металлическими кольцами, мобильный телефон Iphone с зарядным устройством, мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «Samsung Duos», изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу Адрес А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Данные изъяты - конфисковать в доход государства,

- телефон iPhone 5s, изъятый Дата в ходе обыска у Бабкиной Ю.Д. по адресу Адрес , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Данные изъяты - конфисковать в доход государства,

    - 15 игровых автоматов, изъятых Дата в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу Адрес – хранящиеся на складе Данные изъяты - конфисковать в доход государства,

- денежные средства в сумме 44900 рублей, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу Адрес , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Данные изъяты – конфисковать в доход государства;

- денежные средства в сумме 12500 рублей, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу Адрес , предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Данные изъяты – передать в Данные изъяты,

- наушники, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу Адрес , возвратить по принадлежности Воробьевой К.В.,

- папку-скоросшиватель, в которой находятся три листа бумаги с рукописными записями, 10 товарных чеков, 2 квитанции к приходному кассовому ордеру, 23 кассовых чека, изъятую Дата в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу Адрес – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Данные изъяты – уничтожить,

- компакт диск со сведениями о входящих и исходящих соединениях в период с Дата по Дата по абонентскому номеру Номер ; компакт диск Номер с результатами ОРМ «проверочная закупка», проводимого Дата по адресу Адрес с использованием негласной аудио-, видеозаписи; компакт диск Номер с результатами ОРМ «проверочная закупка», проводимых Дата по адресу Адрес с использованием негласной аудио-, видеозаписи; компакт-диск Номер с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по Номер за период с Дата по Дата – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                           Н.Н.Марчук