Решение по делу № 2-2186/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2015 по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Юдиной СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Юдиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что между ним и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме 24470,06 рублей (лимит овердрафта) сроком на 24 месяца под 35,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика Юдиной С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2015 года в размере 59 351,54 рублей, и в том числе: основной долг в сумме 24222,22 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10291,27 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7 500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 17338,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 981 рублей.

Представитель истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Юдина С.В. заявленные Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования признала, не оспаривала сумму основной задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, просила снизить размер штрафа, поскольку не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата>. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Юдиной С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Юдиной С.В. был предоставлен кредит в размере 24470,06 рублей сроком на 24 месяца под 35,90 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По состоянию на 18.08.2015 года общая задолженность Юдиной С.В. перед истцом составляет 59 351,54 рублей, и в том числе: основной долг - 24222,22 рублей, проценты за пользование кредитом - 10291,27 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) - 7 500 рублей, проценты на просроченный долг - 17338,05 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Юдиной С.В. штрафных санкций за пропуск платежей по кредиту в размере 7 500 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, а также размер полученного кредита, принимая во внимание, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в настоящее время ответчик не работает, суд считает, что сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных банком штрафных санкций за неисполнение обязательств по возврату кредита до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной СВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 52851 рубль 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 55 коп., а всего 54637 руб.09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.09.2015 года.

Судья: Гиниятуллина Л.К.