Решение по делу № 2а-2517/2016 от 31.08.2016

            Дело №2а-2517/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года     г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области к Трубкину М.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области обратился в суд с административным иском к Трубкину М.В. в котором просит установить ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Трубкина М.В. мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области поступили исполнительные документы на общую сумму 12 000 рублей в отношении Трубкина М.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении временного ограничения Трубкину М.В. на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ковыркина Е.П. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Трубкин М.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по правилам ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Исходя из положений ст.102, 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заинтересованное лицо ОМВД по Волоколамскому району о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    По данному делу установлено, что ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району вынесено 4 постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубкина М.В., по которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 12 000 руб.. До настоящего времени обязанность по оплате задолженности Трубкиным М.В. не исполнена.

    При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Трубкина М.В. сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Трубкину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> - сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:           Козлова Е.П.