Решение по делу № 2-7034/2015 от 02.06.2015

Дело № 2- 7034/2015

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» к Качарава Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х дд.мм.гггг. года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х за период с 01.08.2013 года по 01.03.2015 года в размере 65.135 рублей 81 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 154 рубля 07 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Несовершеннолетнему Х дд.мм.гггг. года рождения на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Х, Качарава Н.В. является Х Х и членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В нарушение закона обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнялась, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2013 года по 01.03.2015 года в размере 65.135 рублей 81 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала, согласилась с наличием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также согласилась с размером заявленной задолженности.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетнему Х дд.мм.гггг. года рождения на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Х на оснвоании договора купли-продажи № Х от 24.12.2004 года, Качарава Н.В. является Х Х и членом семьи собственника жилого помещения. Качарава Н.В. и Качарава А.Н. зарегистрирвоаны в жилом помещении по указанному адресу с 03.02.2010 года.

В нарушение закона обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнялась, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2013 года по 01.03.2015 года в размере 65.135 рублей 81 копейка.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчицей не оспорен, ответчица с наличием задолженности и ее размером согласилась.

Х несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей, указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения и члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако, ответчица, являясь членом семьи собственника жилого помещения и законным представителем несовершеннолетнего собственника, указанную обязанность не исполнила, что ответчицей не оспорено, ответчица с наличием и размером задолженности согласилась, в связи с чем, иск, заявленный ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района», которое предоставляет ответчикам коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков 4000 рублей. Суд полагает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 67,68, 98, 167, 100, 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» к Качарава Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Качарава Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 01.03.2015 года в размере 65.135 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2.154 рубля 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Староуситовская Л.О.