Решение по делу № 2-1005/2016 ~ М-446/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            11 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/16 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Влаху Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Влахом Д.Д. был заключен кредитный договор № на /сумма/. Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном договором.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требования гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им. За период действия Кредитного договора Влах Д.Д. допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

Допущенные нарушения в соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Соответственно ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

22 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, которая, по состоянию на 15.01.2016 г., составляет - /сумма/ в том числе: просроченная ссуда -/сумма/., просроченные проценты - /сумма/., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере /сумма/., неустойка по ссудному договору в размере /сумма/., неустойка на просроченную ссуду в размере /сумма/

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования признал частично,просил снизить размер неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07 августа 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Влахом Д.Д. был заключен кредитный договор № на /сумма/. Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном договором.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требования гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им. За период действия Кредитного договора Влах Д.Д. допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

Допущенные нарушения в соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Соответственно ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

22 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15.01.2016 г., составляет - /сумма/., в том числе: просроченная ссуда /сумма/., просроченные проценты - /сумма/., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере /сумма/., неустойка по ссудному договору в размере /сумма/., неустойка на просроченную ссуду в размере /сумма/.

Указанный расчет суд считает явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер неустойки по ссудному договору до /сумма/., на основании ст. 333 ч.1 ГК РФ.

Таким образом учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата кредита суду не представлено. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору № от 07 августа 2013 года в размере /сумма/., состоящую из просроченной ссуды в размере /сумма/ /сумма/., просроченных процентов в размере /сумма/., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере /сумма/., неустойки по ссудному договору в размере /сумма/., неустойки на просроченную ссуду в размере /сумма/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 012 руб. 38 коп., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Влаху Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Влаха Д.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от 07 августа 2013 года в размере /сумма/., состоящую из просроченной ссуды в размере /сумма/., просроченных процентов в размере /сумма/., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере /сумма/., неустойки по ссудному договору в размере /сумма/., неустойки на просроченную ссуду в размере /сумма/., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ а всего взыскать /сумма/

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Влаха Дмитрия Дмитриевича неустойки по ссудному договору в размере превышающим размер взыскиваемой судом /сумма/. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.