Решение по делу № 2-4416/2012 ~ М-3467/2012 от 06.08.2012

дело № 2-4416/12

поступило 06.08.2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеденко к Кулинич о взыскании суммы 223077, 44 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного погашением долга банку, госпошлины в размере 5430, 77 руб., 1500, 00 руб., уплаченных за услуги адвоката,

установил:

Шеденко В.Н. обратился в суд с иском к Кулинич Г.В. о взыскании суммы 223077, 44 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного погашением долга банку, госпошлины в размере 5430, 77 руб., 1500, 00 руб., уплаченных за услуги адвоката.

Истец Шеденко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, как они указаны в иске.

Ответчик Кулинич Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. Уведомленного повесткой ответчика по его местонахождению, суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшегося принять судебную повестку и соответственно надлежаще извещенного о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

В связи с указанным, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчик иск и доводы по нему не оспорил, возражения на иск не представил, расчета суммы иска не опроверг. В связи с указанным, по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, суд полагает иск Шеденко В.Н. подлежащим удовлетворению (частично), исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 24 ноября 2006 года, Шеденко В.Н. подписал кредитный договор в «РосСельхозбанке» и получил кредит в сумме 160000, 00 руб. (л.д.6-10), которые передал Кулинич Г.В., что подтверждается договором, в соответствии с условиями которого Кулинич Г.В. взяла у Шеденко В.Н. 160000, 00 руб. на 2 года под 14% годовых (исчисляемых с декабря 2006 года) и обязалась их возвращать равными частями ежемесячно по 10.11.2008 на расчетный счет № 30101810700000000784 (л.д.5). Шеденко В.Н. погасил свой по долг перед банком в размере 223 077 руб. 44 коп. Последний платеж для погашения долга он внес в июне 2011 года.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении своих прав и обязанностей по нему. Условия договора определяются по усмотрению сторон, при условии их непротиворечия законодательству, а также, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с указанным гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст.807 ГК РФ договором займа является договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи предмета займа (денег или вещи); договор займа на сумму, превышающую 10 МРОТ, должен быть заключен в письменной форме.

Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт предоставления Шеденко В.В. Кулинич Г.В. займа, его сумма, неисполнение ответчиком указанных обязательственных прав по возврату к установленному сроку займа.

Проверяя расчет задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии с договором займа ответчику была передана сумма займа в размере 160000, 00 руб. Заем предоставлялся сроком с декабря 2006 года по 10 ноября 2008 года под 14% годовых, следовательно, сумма процентов по договору займа составляет 43617, 78 руб. (160000, 00 руб. х 14/100 % х 701/360 дн.).

Иных требований по защите нарушенного права, вытекающих из обязательств займа, основанных на вышеназванном договоре (расписке), истцом не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (п.1 ст.88 ГПК РФ), а также расходы на представителя. Соответственно суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований (203617, 78 руб.) в сумме 4957, 03 руб., а также расходы на представителя в сумме 1500, 00 руб., имеющие документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шеденко к Кулинич удовлетворить частично: взыскать с Кулинич Галины Васильевны в пользу Шеденко сумму займа в размере 160 000, 00 руб., проценты по договору займа в размере 43617, 78 руб., расходы на представителя в размере 1500, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4957, 03 руб., а всего 208574, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Витюк