Решение по делу № 2-7750/2016 ~ М-5961/2016 от 29.03.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7750/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-7750/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой ФИО6 в интересах себя и несовершеннолетнего Гариповой ФИО7 к Гарипову ФИО8 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипова И.В. в своих интересах и в интересах Гариповой В.М., 29.04.2015 года рождения обратилась в суд с иском к Гарипову М.Р. о вселении в квартиру.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 25.03.2014 года, ими в период брака, была приобретена в ипотеку двухкомнатная квартира, по адресу: г. Набережные Челны, ..., собственником квартиры зарегистрирован ответчик.

Брак между ними был зарегистрирован 09 июля 2011 года, от брака они имеют дочь Гарипову ФИО9, 29.04.2015 г.рождения.

Квартира является общим имуществом, поэтому она как собственница имеет право пользоваться данной жилой площадью.

После рождения ребенка ответчик стал вести себя агрессивно, заменил в квартире замки и она лишена возможности пользоваться жилой площадью. Ответчик нарушает её интересы и интересы их несовершеннолетнего ребенка на право пользования жилой площадью. Она и их несовершеннолетняя дочь вынуждены жить у знакомых. В связи с этим истец просит вселить ее и несовершеннолетнего ребенка в ....

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, указал, что истец в октябре 2014 года сама ушла из квартиры, забрав свои вещи. Семейные отношения с истцом они не поддерживают с октября 2014 года.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства в суд не явился, был извещен.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14).

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с 09.07.2011 года, имеют дочь Гарипову В.М., 29.04.2015 года рождения.

Сторонами в период брака на основании договора купли-продажи объекта с использованием кредитных средств от 25.03.2014 года приобретена квартира, расположенная по адресу: город Набережные Челны, ...

Указанная квартира приобретена на кредитные денежные средства ПАО ВТБ 24 в размере 1 300 000 рублей по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец является поручителем по кредитному договору.

Государственная регистрация право на указанную квартиру произведена 31.03.2014 года на имя ответчика.

В силу статьи 34 СК РФ указанная квартира является совместной собственностью супругов Гариповой ФИО10 и Гарипова ФИО11 независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в указанной квартире является равными, поскольку иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец зарегистрирована по указанному адресу, и до октября 2014 года проживала в этой квартире. Однако истец была вынуждена выехать из указанной квартиры из-за конфликта с ответчиком.

12.11.2015 года истец попыталась вселиться в указанную квартиру, однако попасть в квартиру не смогла в связи с тем, что ответчик на входной железной двери квартиры попенял замок.

Требование истца основано на законе, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Гарипову ФИО12, Гарипову ФИО13 29.04.2015 года рождения в квартиру, расположенную по адресу: город Набережные Челны, ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин