Решение по делу № 2-398/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело N 2-398/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Пак Г.Ю.1 к Зайцеву В.И.2, Зайцевой Н.Л.3 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пак Г.Ю.1 обратилась к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Зайцеву В.И.2, Зайцевой Н.Л.3 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что  она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> по вине ответчиков, проживающих в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, которое расположено этажом выше квартиры истицы, было залито её жилое помещение. Как установлено комиссией, в результате обследования водопровода, после опрессовки появилась течь полотенцесушителя, лопнула гайка переходной муфты на соединении металла с полипропиленом. В результате залива квартиры истице причинён материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. За составление акта обследования технического состояния квартиры истица уплатила <ОБЕЗЛИЧИНО>, за составление локальной сметы - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истица Пак Г.Ю.1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истицы Белкина М.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, <ОБЕЗЛИЧИНО> за составление акта обследования технического состояния квартиры, <ОБЕЗЛИЧИНО> за составление локальной сметы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Зайцев В.И.2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчица Зайцева Н.Л.3 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела, а именно из акта от <ДАТА3> следует, что залив квартиры истицы, произошёл в результате срыва гайки переходной муфты на полотенцесушителе в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается актом обследования технического состояния квартиры от <ДАТА4> и локальной сметой.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому его следует принять, исковое требование Пак Г.Ю.1 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить.

Ответчики Зайцев В.И.2 и Зайцева Н.Л.3 в соответствии со статьями 30-31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность, однако поскольку ответчица Зайцева Н.Л.3 исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом, ответчик Зайцев В.И.2 подлежит освобождению от ответственности по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Пак Г.Ю.1 к Зайцеву В.И.2, Зайцевой Н.Л.3о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Н.Л.3 в пользу Пак Г.Ю.1 в счёт возмещения ущерба в результате залива квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> за составление акта технического состояния квартиры, <ОБЕЗЛИЧИНО> за составление сметы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Зайцева В.И.2 от ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                               Н.В. Соколова