Решение по делу № 2а-56/2017 ~ М-30/2017 от 08.02.2017

№ 2а-56/2017 Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием административного истца - представителя ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО5,

административного ответчика Прищепы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Прищепы И. В., освобождаемого из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осуждённого Прищепы И.В., освобождаемого из мест лишения свободы. Указывает, что осуждённый отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется удовлетворительно: допустил шесть нарушений порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены три взыскания и проведены три беседы воспитательного характера; одно взыскание снято досрочно; добросовестно выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ; в исправительном учреждении не трудоустроен; мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Просит установить административный надзор в отношении осуждённого на срок восемь лет с наложением административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; находиться по месту жительства или регистрации в период времени с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении, по аналогичным основаниям. Дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения настоящего административного искового заявления в Ловозерском районном суде, осуждённый Прищепа И.В. допустил очередное нарушение правил внутреннего распорядка, за что было наложено взыскание в виде содержания в ШИЗО, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик осуждённый Прищепа И.В. согласился с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, возражений по существу иска не представил.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав стороны, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Суд установил, что Прищепа И.В. отбывает наказание по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, в отношении осуждённого Прищепы И.В. должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Прищепой И.В. преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Прищепы И.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Прищепы И.В. административного надзора на срок восемь лет.

В силу требований ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрены запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит установлению в силу требований части 2 статьи 4 Закона, так как является обязательным.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами дела установлено, что по месту отбытия наказания Прищепа И.В. характеризуется удовлетворительно: имеет девять поощрений; добросовестно выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ; ранее был трудоустроен, к труду относился добросовестно; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегчённых условиях отбывания наказания; принимает участие в общественной жизни коллектива осуждённых; мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Вместе с тем, первое из имеющихся поощрений объявлено Прищепе И.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного года с начала отбывания наказания, осуждённый поощрений не имел. При этом, административный ответчик допустил шесть нарушений порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены три взыскания и проведены три беседы воспитательного характера; одно взыскание снято в порядке поощрения, два взыскания в настоящее время являются действующими. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период рассмотрения административного искового заявления, Прищепа И.В. вновь допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за что на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, что не отрицается ответчиком.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Прищепа И.В. совершил преступления в вечернее и ночное время суток.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осуждённого, общественную опасность, тяжесть преступлений, за которые Прищепа И.В. осуждён, суд устанавливает в отношении осуждённого административный надзор на срок восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Суд считает, что установление в отношении административного ответчика Прищепы И.В. административного надзора с возложением указанных административных ограничений, будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-23 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░