Дело № 2- 335/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,
при секретаре Марковой Т.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Куломского района РК Садреева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом<АДРЕС>
14 ноября 2012 года дело по иску
Прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах Республики Коми к Поповой М.И. о взыскании средств, затраченных на на лечение потерпевшего в размере 21747,60 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усть-Куломского района РК обратился в суд с заявлением к ответчице о о взыскании средств, затраченных на на лечение потерпевшего в размере 21747,60 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Садреев А.Ф. заявленные требования в порядке ст. 45 ГПК РФ поддержал, просил взыскать с ответчицы в доход ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РК сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере 21747,60 руб.
Представитель ГУ ТФОМС РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования прокурора, заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ поддерживает.
Ответчица Попова М.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора, считающего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
21.04.2012 года Попова М.И. причинила потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения, в результате чего потерпевший с 21.04.2012 года по 03.05.2012 годанаходился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Куломская ЦРБ».
На лечение потерпевшего были затрачены денежные средства ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РК в сумме 21747,60 руб., что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.
За совершенное преступление Попова М.И. осуждена приговором Усть-Куломского районного суда от 05.07.2012 года по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.119 УК РФ. Приговор в отношении Поповой М.И. вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина Поповой М.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего <ФИО1> установлена приговором суда, который вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета РК «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 24.01.1995 года № 76-2 плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.
В силу ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ (в ред.от 28.07.2012г. № 133-ФЗ) расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Возмещение расходов за лечение потерпевшего в сумме 21747,60 руб. произведено из средств ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РК, что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказание медицинской услуги.
Таким образом, сумма в размере 21747,60 руб., затраченная на лечение потерпевшего подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требование прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РК к Поповой М.И. о взыскании средств, затраченных на на лечение потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Поповой М.И. в пользу ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РК 21747,60 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего.
Взыскать с Поповой М.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 852,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Мировой судья В.Б. Трошева