Решение по делу № 1-251/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-251/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                            16 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ботоева С.Б., подсудимого Х., защитника - адвоката Агафоновой С.В., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Х., родившегося *** года в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Х. обвиняется в том, что он *** около <данные изъяты> часов находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от оптовой базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>», где увидел произрастающие растения конопли. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Х., находясь там же, *** в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут собрал верхушечные части растения конопли, сложив их в находящийся при нем пакет и положив его в левый карман своего жилета, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану), высушенное до постоянной массы <данные изъяты> г, которое согласно Федеральному Закону от *** № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего гр. Х., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы <данные изъяты> г, незаконно хранил при себе в левом кармане надетого на нем жилета, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ***.

*** около <данные изъяты> минут гр. Х. был задержан сотрудником полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, после чего был доставлен в помещение ОП ... УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра старшим оперуполномоченным ОП ... УМВД России по <адрес> капитаном полиции 8888 у Х. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы <данные изъяты> г, которое по своей массе относится к значительному размеру.

Действия Х. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Х., наказание в виде штрафа. Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Х. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства<данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда, сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Исходя из материального положения подсудимого, данные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 4 месяца равными частями по 2000рублей ежемесячно.

Меру пресечения Х. - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в случае необходимости срок содержания Х.. под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                   В.В.Усков