Решение по делу № 1-107/2014 (1-727/2013;) от 27.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедова М.Г.,

адвоката - защитника Долгатова З.Т., представившего ордер № от 10.02.2014г.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гарунова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарунов М.Д., примерно в 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на тротуаре <адрес>, рядом с домом № по <адрес>, в ходе возникшего скандала с Ибрагимовым М.Д., имевшимся при себе кухонным ножом, умышленно нанёс но­жевые ранения Ибрагимову М.Д., причинив тем самым ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>.

Таким образом, Гарунов М.Д.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Гарунов М.Д. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гарунов М.Д. поддержал ходатайство о проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Гарунова М.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Действия Гарунова М.Д. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гарунов М.Д., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гарунова М.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Гарунова М.Д судом также не установлено.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного и установленных конкретных обстоятельств находит возможным исправление Гарунова М.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но при условии контроля, назначив данное наказание условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарунова М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гарунову М.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гарунова М.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Гарунова М.Д., в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с пятном темно-бурого цвета, рукоятка от ножа и погнутый клинок от кухонного ножа хранящиеся при уголовном деле – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о сво­ем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.