Решение по делу № А63-4262/2008 от 05.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 24-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2008 года

                                   Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2008 года

«05» августа 2008 года

   г. Ставрополь

Дело № А63-4262/08-С1-40

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

Судьи

Сиротина И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сиротиным И.В.

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску Ставропольской городской общественной организации инвалидов «Наши дети» г. Ставрополь

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Родионову Игорю Владимировичу г. Ставрополь

о взыскании 35 740 рублей ущерба и 35 740 рублей убытков,

при участии в судебном заседании представителей от истца президента Васильевой Е.Н. паспорт 07 04 368212, от ответчика – Родионова И.В. паспорт 07 06 813303,

установил: Ставропольская городская общественная организация инвалидов «Наши дети» (далее СГООИ «Наши дети») обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Родионову Игорю Владимировичу (далее – ИП Родионов И.В.) о взыскании 35 740 рублей материального ущерба по неисполненному договору №3 от 04.03.2008 года и 35 740 рублей убытков.

Определением от 23.07.08 судебное разбирательство по делу отложено на 05.08.08.

В судебном заседании 05.08.08 ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Истец возражает против ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, как необоснованное.

Истец поддержал исковое заявление.

Ответчик возражает против искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

04.03.08 между СГООИ «Наши дети» (заказчик) и ИП Родионовым И.В. (подрядчик) заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства приобрести для заказчика комплект офисной мебели (38 единиц), а заказчик обязался до приобретения обеспечить готовность объекта. Согласно пункту 3 стоимость мебели по договору составила 35 740 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить материалы в порядке 100% предоплаты. Срок начала и окончания работ по договору предусмотрен в пункте 7 договора: с 04.03.08 по 07.03.08.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика 35 740 рублей согласно выставленному ответчиком счету, что подтверждается платежным поручением №10 от 04.03.08 (л.д. 17).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил - мебель не приобрел, а также не возвратил перечисленные истцом денежные средства, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 35 740 рублей

В досудебном порядке истец направил ответчику письмо №12 от 29.05.08 с требованием вернуть перечисленные деньги. Письмо оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза­тельства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела, в частности платежным поручение №10 от 04.03.08, письмом 312 от 29.05.08.

Доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 35 740 рублей.

В части взыскания заявленных истцом 35 740 рублей убытков суд отказывает в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истец не доказал и документально не подтвердил наличие убытков и их размер, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

                                                                РЕШИЛ:

Исковое заявление Ставропольской городской общественной организации инвалидов «Наши дети» г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова Игоря Владимировича (06.02.1959 года рождения, паспорт 07 06 813303, выдан ОВД Октябрьского района г. Ставрополя 12.12.06), проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Кавалерийская, 26, в пользу Ставропольской городской общественной организации инвалидов «Наши дети» г. Ставрополь основной долг в сумме 35 740 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова Игоря Владимировича (06.02.1959 года рождения, паспорт 07 06 813303, выдан ОВД Октябрьского района г. Ставрополя 12.12.06), проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Кавалерийская, 26, доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 429 рублей 60 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                    Сиротин И.В.