Решение по делу № 1-26/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

8130601 1-26/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 02 мая 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимой - Кудрявченко А.Г.,

защитника подсудимой - адвоката Панькова О.В., предоставившего удостоверение №540 и ордер №736,

потерпевшей - <Ф.И.О.-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявченко (...)2

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.116 УК РФ,

установил:

Кудрявченко А.Г. умышленно, из хулиганских побуждений нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(...)3 Кудрявченко А.Г. находясь в помещении библиотеки, расположенной на третьем этаже дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла ранее малознакомой <Ф.И.О.-1> два удара кулаком в область лица, после чего находясь в комнате (...) указанного дома Кудрявченко А.Г. продолжая свои преступные действия, нанесла <Ф.И.О.-1> один удар кулаком в область лица, затем находясь на лестничной клетке указанного дома Кудрявченко А.Г. продолжая свои преступные действия, нанесла <Ф.И.О.-1> один удар кулаком в область лица. В результате указанных действий Кудрявченко А.Г. потерпевшая <Ф.И.О.-1> испытала физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявченко А.Г., в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимой полностью заглажен вред от преступления.

Подсудимая Кудрявченко А.Г. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Защитник подсудимой в заседании суда поддержал ходатайство потерпевшей, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кудрявченко А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется (...)

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшей возмещены, и она примирилась с подсудимой.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить подсудимую Кудрявченко А.Г. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Кудрявченко А.Г. (...), отнесенное к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудрявченко (...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.116 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кудрявченко (...) до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков