Решение по делу № 33-5963/2014 от 28.11.2014

Судья Кислая М.В. Дело № 33-5963/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Данилова В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 октября 2014 года, которым в иске Данилова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании недоплаты пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя ответчика Курилиной Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данилов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченных сумм трудовой пенсии по старости за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд постановил приведенное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Истец в суде апелляционной инстанции не участвовал. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец <Дата обезличена> рождения являлся получателем пенсии по инвалидности с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истец обратился в пенсионный орган в г. Сыктывкаре с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Считая, что досрочная трудовая пенсия по старости должна была быть ему назначена ранее, истец обратился в суд о взыскании недоплаты пенсии с <Дата обезличена> до дня назначения этой пенсии.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что при назначении досрочной трудовой пенсии, в отличие от назначения трудовой пенсии по старости при достижении установленного возраста, требуется представление заявления и документов, подтверждающих специальный стаж, что истцом в пенсионный орган не представлялось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

По общему правилу основанием для назначения трудовой пенсии является факт обращения за ней (статьи 4, 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Исключение из этого порядка предусмотрено пунктом 4.1 статьи 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», где указано, что трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 названного Закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Учитывая, что истец оспаривает право о назначении не трудовой пенсии по старости, назначаемой в связи с достижением установленного возраста, а досрочной трудовой пенсии, назначаемой в связи с наличием определенного стажа на соответствующих видах работ, нормы пункта 4.1 статьи 19 Закона «О трудовых пенсиях» не подлежали применению.

Пунктом 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19па, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным для назначения пенсии по старости в общем порядке, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Доводы истца, что он обращался в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по телефону, а также на личном приеме, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Кроме того, как указывалось выше, основанием для назначения досрочной трудовой песни по старости является факт обращения с заявлением о назначении пенсии с приложением подтверждающих документов.

Правильно применив названные нормы права к установленным правоотношениям, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи