Решение по делу № 22К-5312/2011 от 11.07.2011

Председательствующий - Людвиковский В.А.               Дело №22к-5312/2011

                              КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Гроцкой Н.А.,

              судей - Белобородовой О.М., Сурначевой И.П.,

              при секретаре - Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Худоногова А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Худоногова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 20 октября 2006 года Худоногов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный Худоногов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Настоящим постановлением ходатайство Худоногова удовлетворено.

Приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 20 октября 2006 года. Постановлено считать Худоногова осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Худоногов, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд недостаточно снизил ему наказание без учета имеющихся в отношении него обстоятельств, а именно: оказание помощи следствию на начальном этапе предварительного расследования, положительных характеристик по месту работы и учебы, состояние здоровья, а также то, что он ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит пересмотреть постановление суда, учесть вышеизложенные им обстоятельства, наказание снизить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст.381 УПК РФ.

Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Худоногова не выполнены. Согласно расписке, имеющейся в материале, осужденный Худоногов извещение о рассмотрении судом его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ 6 мая 2011 года получил лишь 25 апреля 2011 года, то есть менее чем за 14 суток.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденного в строгом соответствии с требованиями закона. Также суду следует обсудить доводы кассационной жалобы Худоногова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 мая 2011 года в отношении Худоногова А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий-

         Судьи-