Решение по делу № 1-803/2018 от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Черноярова Н.А., защитника-адвоката Приходько Е.М., при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черноярова Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Черноярова Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Чернояров Н.А, находясь в подсобном помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе сотовый телефон, принадлежащий З. В это время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Чернояров Н.А. находясь в том же месте и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, с чехлом -книжкой черного цвета, стоимостью 100 рублей, сим-картой «Теле2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие З. После чего, Чернояров Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями З. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернояров Н.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернояров Н.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Приходько Е.М. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Исследовано заявление потерпевшей З. об отсутствии возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Черноярова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Чернояров Н.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернояров Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Черноярова Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности (т.1 л.д.39); ответ на запрос в РПНД, на учете не состоит (т.1 л.д.40); состоит на учете РНД с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.42), сведения ИЦ МВД РБ (т.1 л.д.43-44), удовлетворительная характеристика по месту жительства(т.1 л.д.51); копия приговора мирового судьи судебного участка №3 Советского района суда г.Улан-Удэ от 24.11.2015г. (т. 1 л.д. 45-47), копия постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19.01.2016г. (т.1 л.д.48-50), явка с повинной (т.1 л.д. 19), расписка (т.1 л.д. 16), характеристики с места работы и соседей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чернояровым Н.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики с места работы и со стороны соседей, явку с повинной, болезненное состояние его здоровья и матери, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Чернояровым Н.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Черноярова Н.А., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Черноярова Н.А. путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Черноярова Н.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Черноярову Н.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ивановой Т.М. за оказание ею юридической помощи по назначению, на предварительном следствии в размере 3 300 рублей, а также выплаченная адвокату Приходько Е.М. за оказание ею юридической помощи по назначению в судебном заседании, в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Черноярова Н.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черноярова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Черноярова Н.А. следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Черноярова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой Т.М. в размере 3300 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, а также за оказание адвокатом Приходько Е.М. юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийЛ.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий:Л.Г. Шопконков