Решение по делу № 12-340/2016 от 13.12.2016

Дело № 12-48/17

Решение

25 января 2017 года                                 с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по жалобе Бадиков Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Бадиков Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Не согласившись с данным постановлением, Бадиков Р.Р. обратился в суд с жалобой на него, указав, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку он периодически выплачивает алименты своей бывшей супруге, однако последняя не пишет каких-либо расписок о получении денежных средств, только после судебного заседания его бывшая супруга написала расписку о получении денежных средств за прошедший период. Поэтому заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бадиков Р.Р., будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бадиков Р.Р. без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер по уплате алиментов на несовершеннолетних детей, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Бадиков Р.Р. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем Бадиков Р.Р. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бадиков Р.Р. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же заявителя, изложенные в жалобе, не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им. Расписка же о получении денежных средств Бадикова О.А. в размере 19 000 рублей не может служить основанием для освобождения Бадиков Р.Р. от административной ответственности, поскольку свидетельствует лишь об уплате образовавшейся задолженности по алиментам и только после рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, о чем в своей жалобе на постановление указал сам заявитель.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Бадиков Р.Р. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Бадиков Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: