Решение по делу № 2-7462/2018 от 27.07.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень,                                                                                                                                  Дело № 2-7462/2018

                                                                                                                                                    21 августа 2018 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Сорокина А.С.,

    при секретаре Васильевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7462/2018 по иску Батт В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Батт В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 24 300 рублей, неустойки в размере 24 000 рублей, расходов по независимой экспертизе в размере 15 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на представите в досудебном порядке в размере 3 000 рублей, расходов на представителя в судебном порядке в размере 17 000 рублей, расходов на оплату услуг ксерокопирования в размере 2 000 рублей. требования мотивированы тем, что 24 октября 2017 года в 15 часов 00 минут напротив дома <адрес> Тюменского района Тюменской области произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Стафеева А.Н. и автомашины <данные изъяты>. Государственный регистрационный знак №, под управлением Батт В.В. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Ответственность за указанное ДТП возложена на водителя Стафеева А.Н. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в страховую компанию, поступило СМС информирование от страховщика в адрес заявителя о направлении на станцию технического обслуживания для восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден отказаться от услуг СТО, так как его отказались принимать на СТО, в связи с тем, что у них отсутствуют детали. Срок работы в соответствии с действующим законодательством 30 дней, срок страховщиком был нарушен. Автомобиль истца не отремонтирован и выплат со стороны ответчика не поступало, в связи с чем истец обратился в ООО «ИНДЕКС» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. Государственный регистрационный знак №. В соответствии с заключением эксперта №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 30 500 рублей, с учетом износа в размере 24 300 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 454 300 рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке урегулировать спор, и выплатить денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля и расходы, понесенные истцом. По настоящее время ответа на претензию не поступало.

    Истец Батт В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Титлин А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме.

          Третьи лица Стафеев А.Н., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 октября 2017 года в 15 часов 00 минут напротив дома <адрес> Тюменского района Тюменской области произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Стафеева А.Н. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Батт В.В., что подтверждается извещением о ДТП.

    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

    Виновником ДТП был признан водитель Стафеев А.Н., что подтверждается материалами дела.

    На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца    была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в страховую компанию, поступило СМС информирование от страховщика в адрес заявителя о направлении на станцию технического обслуживания для восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

    Для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «Индекс»

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за из износа составляет 30 500 рублей, с учетом износа в размере 24 300 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 454 300 рублей.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» было перечислено на имя истца страховое возмещение в размере 21 900 рублей.

    Суд полагает, что страховое возмещение истцу были перечислены в двадцатидневный срок предусмотренный законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Поскольку разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения 21 900 рублей и стоимостью ущерба по результатам проведенной истцом экспертизы 24 300 рублей составляет менее 10%, суд считает, что страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

В силу ч.3 ст.16.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит в связи с этим взысканию штраф.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец с заявлением о выплате денежных средств обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, то есть, изменил способ страхового возмещения на денежную компенсацию.

Таким образом, ответчик, выплатив страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом и в предусмотренный законом срок исполнял свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем основания для взыскания неустойки не имеется.

Кроме того, поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Батт В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по ДТП отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 августа 2018 года.

Председательствующий                                                                                                       А.С. Сорокин