Решение по делу № 1-77/2016 (1-834/2015;) от 15.12.2015

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             15 января 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого Орлова С.В., защитника Долгачева М.А., потерпевшей Орловой ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Орлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р., не работающего, военнообязанного, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 года), ст. 70 УК РФ всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес>, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Орлов С.В., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, свободным доступом прошел в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 4 автомобильных колеса на летних шинах марки «Kumho Solus КН17» размером 195/55 R16 с литыми дисками, общей стоимостью 18 500 рублей, принадлежащих потерпевшей Орловой ФИО16

С похищенным имуществом Орлов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей Орловой ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей.

Подсудимый Орлов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Орловым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Орлов С.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Орловым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Орлова ФИО18 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Орлова С.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Орловым С.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Орлов С.В. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» не состоит (л.д. 102), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Орлову С.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания Орлову С.В. согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Орловой ФИО19 о взыскании с Орлова С.В. в счет возмещения материального ущерба 18 500 рублей, обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного судом Орлову С.В. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова С.В. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать Орлова С.В. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного Орлову С.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Орлова С.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Орлова С.В. в пользу Орловой ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Орловым С.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Орлов С.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Орлов С.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 26.01.2016.

Согласовано судья Бородин А.А.