Решение по делу № 1-287/2015 от 18.02.2015

№ 1-287/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                             19 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петрушенко А.С.,

подсудимого Серебрякова А.А.,

защитника: адвоката Ярцевой Л.В., представившей удостоверение № 723 от 12.08.2005 года и ордер № 000469 от 13.03.2015 года,

потерпевшего Ивженко В.В.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-287/2015 в отношении

Серебрякова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 октября 2014 года ФИО5, назначенный приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе батальона № в составе полка <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 2.33, 2.37 должностной инструкции инспектора (ДПС) взвода в составе батальона № в составе полка <данные изъяты>, ст. 12 Федерального закона «О полиции», обязанный контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять и пресекать преступления и правонарушения, согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования полка <данные изъяты> на 19.10.2014 года находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей на стационарном посту полиции № №, расположенном на перекрестке улиц <адрес>.

19 октября 2014 года около 18 часов 50 минут Серебряков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности - перекрестке улиц <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, выехав при этом за стоп-линию, тем самым грубо нарушил ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

В указанное время инспектор ДПС взвода в составе батальона № в составе полка <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО5, исполняющий свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, установил, что Серебряков А.А. на своём автомобиле выехал за стоп-линию, обозначенную разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования Правил дорожного движения, после чего подошёл к автомобилю <данные изъяты>, под управлением Серебрякова А.А., представился и потребовал у последнего предъявить для проверки документы, подтверждающие право управления транспортным средством, при этом жезлом регулировщика стал указывать на место, где следовало остановить автомобиль. В свою очередь Серебряков А.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС взвода в составе батальона № в составе полка <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО5 в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствуя законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлечённым к административной ответственности, вопреки законным требованиям ФИО5 проехал вперёд на своём автомобиле <данные изъяты> по проезжей части <адрес> и остановился перед проезжей частью <адрес>, в связи с чем, ФИО5 повторно подошёл к указанному автомобилю и вновь потребовал от Серебрякова А.А. предоставить для проверки документы, подтверждающие право управления транспортным средством, а также вновь жезлом регулировщика указал на место, где следует остановить автомобиль, при этом ФИО5, с целью пресечения попытки Серебрякова А.А. скрыться, взял левой рукой через открытое окно внутреннюю ручку правой передней двери автомобиля <данные изъяты> и потребовал от водителя данного автомобиля Серебрякова А.А. прекратить свои противоправные действия.

Далее, 19 октября 2014 года около 18 часов 50 минут Серебряков А.А., достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС взвода в составе батальона № в составе полка <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО5 в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, видя, что последний с целью пресечения его попытки скрыться, взял левой рукой через открытое окно внутреннюю ручку правой двери вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после предъявления ФИО5 законного требования о предоставлении для проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством, желая скрыться от правоохранительных органов и избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на управляемом им автомобиле, повернув при этом с проезжей части дороги <адрес> по направлению к <адрес>, проехав при этом по указанной дороге около 220 метров, таким образом, создал угрозу применения насилия и вреда здоровью представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и причинил ФИО5 физическую боль и моральные страдания.

    С указанным обвинением Серебряков А.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Серебряков А.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Серебрякову А.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием закона.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Серебряковым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Серебряков А.А. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ не замечен; трудоустроен, конфликтные ситуации с жильцами дома не возникали, не судим, жалоб и заявлений от соседей и родственников в ОП № УМВД России по <адрес> в отношении него не поступало /том 1 л.д. 182/.

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный, пунктуальный и исполнительный сотрудник, в обязанности входит доставка грузов и корреспонденции клиентам компании <данные изъяты> в <адрес>, в общении с клиентами компании всегда вежлив и корректен, имеет только положительные отзывы, в коллективе проявил себя, как отзывчивый, способный прийти на помощь в любой ситуации сотрудник, по роду своей деятельности имеет дело с материальными ценностями компании и денежными средствами клиентов, всегда своевременно предоставляет отчет о полученных денежных средствах и передает их в бухгалтерию предприятия, данные факты свидетельствуют о честности и высокой степени ответственности сотрудника вперед предприятием, руководство филиала считает его ценным, достойным уважения сотрудником и нуждается в его дальнейшем нахождении в штате сотрудников /том 1 л.д. 184/.

На учётах в <данные изъяты> не состоит / том 1 л.д. 178, 180/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Серебрякова А.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серебрякова А.А., судом не установлено.    

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Серебряков А.А. вину осознал, раскаялся, занимается общественно полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и общий уровень дохода его семьи, наличие на иждивении малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Серебрякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 /ПЯТЬ тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Серебрякова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: