Решение по делу № 2-4347/2014 от 27.10.2014

№ 2-4347/14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

С участием адвоката Наумова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.В. к Гостинцевой О.И. Медведевой Г.А., Войновой Е.В. о признании недействительным в части акта документальной проверки финансовой деятельности СНТ «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.В. обратился в суд с иском к Гостинцевой О.И., Медведевой Г.А., Войновой Е.В. о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ. документальной проверки финансовой деятельности СНТ «<данные изъяты>» бухгалтера Арефьевой Н.А. в части указания в нем, что бухгалтер Арефьева Н.А. со своей сберкнижки при закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перевела на счет Исаева А.В.

Мотивирует свои требования тем, что в вышеуказанном акте указано, что он ранее обращался в <данные изъяты> городской суд с иском к вышеназванным ответчикам о защите чести, достоинства и взыскании компенсация морального вреда, обосновывая свои требования тем, что информация, изложенная в вышеназванном акте о перечислении бухгалтером Арефьевой Н.А. со своей сберкнижки денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на его (Исаева А.В.) расчетный счет является несоответствующей действительности, порочащей его честь и достоинство. Впоследствии он отказался от данного иска и дело было прекращено производством. Его отказ от иска был вызван мирным урегулирования спора с ответчиками, которые обязались на заседании правления признать данный акт недействительным. Однако, ответчики отказались признавать акт недействительным. Поскольку никаких денежных средств от бухгалтера Арефьевой Н.А. на его расчетный счет не поступало, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Исаев А.В. и его представитель – адвокат Наумов С.А. исковые требования поддержали, дали сходные пояснения о том, что свои требования истец обосновывает со ссылками на ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.11, 12, 13 ГК РФ. При этом ст.13 ГК РФ должна применяться по аналогии закона. Подлинника оспариваемого акта от 31.05.2014г. у истца нет, однако в материалах гражданского дела № его иска о защите чести и достоинства имеется копия этого акта, удостоверенная судьей Селезневой С.А.

Ответчицы Гостинцева О.И., Медведева Г.А., Войнова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, дали сходные пояснения о том, что оспариваемый истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в черновом варианте, как запись пояснений бухгалтера Арефьевой Н.А. Нигде данный акт не оглашался, как был составлен другой акт с другим текстом. Ими оспариваемый истцом акт не подписывался. Подлинника данного акта у них нет. Сведения о перечислении бухгалтером Арефьевой Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. были записаны со слов самой Арефьевой Н.А., которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. в своей объяснительной записке указала, что денежных средств в указанной сумме Исаеву А.В. она не переводила. Они не отрицают, что у них нет и никогда не было платежных документов, подтверждающих перечисление Арефьевой Н.А. на расчетный счет Исаева А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исаев А.В. просит признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ. документальной проверки финансовой деятельности СНТ «<данные изъяты>» бухгалтера Арефьевой Н.А. в части указания в нем, что бухгалтер Арефьева Н.А. со своей сберкнижки при закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перевела на счет Исаева А.В. Указанный акт составлен и подписан членами ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» Гостинцевой О.И., Медведевой Г.А. и Войновой Е.В. (л.д.5).

Исаев А.В. ранее обращался в суд с иском к Гостинцевой О.И., Медведевой Г.А. и Войновой Е.В. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. был оглашен акт от ДД.ММ.ГГГГ. документальной проверки финансовой деятельности СНТ «<данные изъяты>», составленный Гостинцевой О.И., Медведевой Г.А. и Войновой Е.В., в котором указано, что бухгалтер Арефьева Н.А. со своей сберкнижки при закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перевела на счет Исаева А.В. Публичное заявление о переводе денежных средств опорочило его перед членами садоводческого товарищества. Вступившим в законную силу определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было прекращено производством в связи с отказом Исаева А.В. от иска. (л.д.7).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Законом не предусмотрен способ защиты гражданских прав - признание недействительным в части акта документальной проверки финансовой деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования Исаева А.В. о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки финансовой деятельности СНТ «<данные изъяты>» бухгалтера Арефьевой Н.А. в части указания в нем, что бухгалтер Арефьева Н.А. со своей сберкнижки при закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перевела на счет Исаева А.В.

Ссылка истца и его представителя в обосновании исковых требований на ст.13 ГК РФ, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данная норма предусматривает признание недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления. Ревизионная комиссия СНТ «<данные изъяты> государственным органом или органом местного самоуправления не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исаева А.В. к Гостинцевой О.И., Медведевой Г.А., Войновой Е.В. о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ. документальной проверки финансовой деятельности СНТ «<данные изъяты>» бухгалтера Арефьевой Н.А. в части указания в данном акте, что бухгалтер Арефьева Н.А. со своей сберкнижки при закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перевела на счет Исаева А.В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ