Решение по делу № 5-211/2015 от 20.10.2015

Дело № 5-211/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 20 октября 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семёнов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Костина И.С., <данные изъяты>,

установил:

<дата> в 01 часов 50 минут Костин И.С., находясь в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Савина, д. 8, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что он <дата> находился с признаками алкогольного опьянения около дома <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми и согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костин И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, он отмечал день рождение друга, употребил там спиртное, потом шел домой. Последующих событий он не помнит, так находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения Костина И.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина Костина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте сотрудника полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата>, протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, протоколе об административном задержании №.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костина И.С., исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Костина И.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Костина И.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Костину И.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении Костина И.С. сотрудниками полиции был соблюден. Обязательного участия понятых либо свидетелей при составлении указанных протоколов данные нормы не предусматривают.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Костина И.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Костина И.С., семьёй и детьми не обремененного, общественно-полезным трудом не занятого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность, а также то, что назначенные ранее ему наказания в виде административных штрафов за правонарушения в области общественной безопасности и общественного порядка не способствовали его правопослушному поведению, суд приходит к выводу о возможности применении к виновному лицу наказания только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Костина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов