Решение по делу № 2-1321/2016 от 15.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2016 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в порядке суброгации, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Део Матиз, р\н Р128ОН 64 и транспортного средства ВАЗ 2109, р\н У208ЕВ64, под управлением ФИО3, который согласно материалам ГИБДД признан виновным в ДТП.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, собственником автомобиля ВАЗ 2109, р\н У208ЕВ64 был заключен договор обязательного страхования ВВВ 0165983294, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Део Матиз, р\н Р128ОН 64, принадлежащего на праве собственности ФИО6 - причинен ущерб в размере 58800 рублей 00 копеек, которые были выплачены истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании в свою пользу 58800 рублей, а так же судебных расходов в сумме 1964 рублей 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям п.1 ст. 14. ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 58.800 рублей.

При этом суд учитывает положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренный абз.2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данном случае, не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховая премия представляет плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятый им на себя (в определенный период времени) возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 2109, р/н У208ЕВ64, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страхового полиса ВВВ 0165983294, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Део Матиз, р\н Р128ОН 64 и транспортного средства ВАЗ 2109, р\н У208ЕВ64, под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя, ФИО3, проживающего по адресу <адрес>, как указал в соответствующей справке инспектор ГИБДД, вследствие нарушения требования п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Део Матиз, р\н Р128ОН 64, что подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении. Кроме того, согласно акта МА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58.800 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38.622 рубля 11 копеек, перечислены истцом ФИО6 в счет страхового возмещения. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 перечислены страховщиком в счет страхового возмещения 20.177,89 рублей, что в общей сумме составляет 58.800 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно ФИО3, управлял в нетрезвом состоянии транспортным средством ВАЗ 2109, р\н У208ЕВ64, ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями по управлению данным транспортным средством допустил столкновение транспортных средств, в результате чего причинил вред имуществу, принадлежащего ФИО6 СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатила собственнику автомобиля Део Матиз, р\н Р128ОН 64 - 58800 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика наступивший ущерб 58800 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 14. ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 58.800 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Как следует из платежного поручения, истец оплатил при обращении в суд 1964 рубля в счет оплаты госпошлины.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 1.964 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 58800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья