33-2963                                                                                                      судья Тюрина О.А.

стр.25

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2010 года                                                                                             город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Макаровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Татариновой Л.И. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 30 июля 2010 года по делу по иску Татариновой Л.И. к Попову Е.А. о восстановлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Татаринова Л.И. обратились в суд с иском к Попову Е.А. о восстановлении границ земельного участка, указав, что выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ муниципального образования Головеньковское, Щекинского района, Тульской области и постановлением главы администрации муниципального образования Головеньковское, Щекинского района, Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт принадлежности ей на праве собственности домовладения , расположенного в <адрес>. В соответствии с постановлением главы Яснополянской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации землепользования и юридическом закреплении земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства» за ней закреплен на праве личной собственности земельный участок площадью 0,12 га., который поставлен на кадастровый учет (). В соседнем доме <адрес> проживает Попов Е.А., который захватил часть принадлежащего ей земельного участка. В связи с этим площадь земельного участка домовладения уменьшилась. Просила суд восстановить границы принадлежащего ей земельного участка, существовавшие по состоянию на 1992 год, т.е. на момент предоставления ей земельного участка, обязав Попова Е.А. привести в соответствие с обзорным планом расположения границ земельного участка, а также обязать Попова Е.А. снести самовольно возведенные на принадлежащем ей земельном участке (захваченном Поповым Е.А.) постройки – душ, туалет, крольчатник и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании Татаринова Л.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Попов Е.А. и его представитель Попова В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 30 июля 2010 года Татариновой Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Татаринова Л.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения относительно кассационной жалобы, выслушав объяснения Татариновой Л.И., Попова Е.А. и его представителя Поповой В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Татариновой Л.И. на праве общей долевой собственности (доля в праве 88/175) принадлежит жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Яснополянской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации землепользований и юридическом закреплении земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства» закреплены в личную собственность бесплатно земельные участки за гражданами Яснополянского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства, в т.ч. за Татаринова Л.И. закреплен земельной участок площадью 0,12 га.

Судом установлено, что до настоящего времени координаты земельного участка <адрес>, принадлежащего Татариновой Л.И., не определены, на государственный кадастровый учет недвижимого имущества данный земельный участок с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, не поставлен.

Вместе с тем судом бесспорно установлено, что земельный участок № <адрес> с кадастровым номером , площадью 1411 кв.м. сформирован как объект недвижимого имущества и поставлен на государственный кадастровый учет с координатами границ.

Проверяя доводы Татариновой Л.И. о том, что ответчик самовольно перенес изгородь на границе между земельными участками <адрес> и захватил часть принадлежащего ей земельного участка <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.06.1999 ░░░░ ░ ░░ 10.05.2006 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░. 22 ░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 16 ░. 45 ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1988 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░. 90 ░░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2009 ░░░░–14 ░. 05 ░░.), ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1988 ░░░ ░ ░░ 30.10.2009 ░░░░) ░░░░░░░░░░ 14 ░. 40 ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8.07.2010 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░. 80 ░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 12 ░ 20 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░.10 ░░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 15 ░. 70 ░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,15 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.07.2010 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ 46 ░. 90 ░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░. 47 ░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.09.1988 ░░░░ ░ ░░ 30.07.1996 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 67, 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 347, ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-2963/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Татаринова Лидия Ивановна
Ответчики
Попов Евгений Александрович
Суд
Тульский областной суд
Судья
Кабанов Олег Юрьевич
14.10.2010Судебное заседание
28.10.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее