Решение по делу № 2-1402/2013 ~ М-1227/2013 от 25.04.2013

Дело №2-1402/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Нуриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Р.М. к Панфилову В.И. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Р.М. Якупова просит прекратить право пользования ответчиком принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Р.М. Якупова поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ней был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор застройки. В период с ДД.ММ.ГГГГ велось строительство жилого дома, в который она с детьми вселилась в ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем велись работы по внутренней отделке. В ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт приемки здания в эксплуатацию. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, при нем возведение пристроев либо каких-то иных существенных улучшений домовладения не производилось, только текущий ремонт. В связи с совершением им преступления в отношении ее дочери и осуждением к лишению свободы просит прекратить его право пользования принадлежащим ей жилым домом, так как в связи с совершенным ответчиком преступлением продолжение семейных отношений и совместное его проживание в качестве члена ее семьи невозможны.

Ответчик Панфилов В.И. в судебном заседании не участвовал в связи с нахождением в <данные изъяты>, извещение ответчика о предмете и времени судебного разбирательства произведено надлежащим образом, копии документов вручены, письменный отзыв проступил в суд. С иском ответчик Панфилов В.И. не согласен, так как в доме находятся его вещи, права на которые он может утратить.

Ознакомившись с отзывом ответчика Панфилова В.И. на иск, истец Якупова Р.М. суду пояснила, что в комнате ответчика действительно находятся принадлежащие ему телевизор, холодильник, спальный гарнитур, иконы, ноутбук, имеются и документы на них. Она готова передать вещи ответчика любому лицу, которому он сам поручит их забрать. Кроме того, еще один телевизор, холодильник приобретены совместно, стоят на кухне, она ими пользуется.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом № по <адрес>, возведенный на земельном участке, закрепленном за истцом решением исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор застройки. Строительство дома велось в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт приемки здания в эксплуатацию. Регистрация права собственности произведена в Бугульминском участке Межрайонного филиала № РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением семейных отношений решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Якуповой Р.М. было прекращено право пользования Панфиловым В.И. указанным жилым домом, он был снят с регистрационного учета.

Впоследствии в связи с возобновлением совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ истец вновь дала согласие на вселение и регистрацию ответчика в своем доме, который тем самым вновь приобрел право на жилую площадь.

.ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панфилов В.И. совершил преступление против жизни и здоровья дочери истца, нанеся ей удар ножом в шею и причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор не вступил в законную силу.

В связи с совершением ответчиком преступления в отношении дочери истца Якупова Р.М. заявляет о невозможности продолжения семейных отношений и совместного проживания ответчика в качестве члена ее семьи. Сохранение за ответчиком права пользования принадлежащим ей жилым домом нарушало бы её права как собственника жилого помещения

Истец не имеет перед ответчиком алиментных обязательств. Оснований для предоставления ему иного жилого помещения либо сохранения за ним права пользования жилым домом на определенный срок также не имеется.

Поэтому право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежит прекращению.

Находящееся в доме истца личное имущество ответчик вправе истребовать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Якуповой Р.М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Панфиловым В.И. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>..

Решение является основанием для снятия Панфилова В.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Копию решению направить ответчику Панфилову В.И.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

-

-

-

-

-