Решение по делу № 2-3005/2015 от 26.02.2015

    Копия

    № 2-3005/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                               10 июня 2015 года

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Газенкамф Э.В.,

    с участием представителя третьего лица Стройновой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.С. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, комната № по <адрес> <адрес> <адрес> была предоставлена ЗАО «Гражданстрой» отцу истца Макарову С.А., поскольку последний состоял с наймодателем в трудовых отношениях. В дальнейшем данный договор продлялся в 2009 и 2010 годах, а ДД.ММ.ГГГГ договор найма указанного жилого помещения № № был заключен уже с администрацией <адрес>. Истец, является членом семьи нанимателя жилого помещения, проживает по указанному адресу с момента предоставления жилого помещения и по настоящий момент, ежемесячно производит оплату за проживание и коммунальные услуги. Истец свое право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовал, каких-либо объектов недвижимости в собственности не имеет. На обращение Макарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность жилого помещения по указанному адресу <адрес> ответила отказом.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № в <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 17,4 кв.м..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> Стройнова И.Н., действующая на основании доверенности № от 13.01.2015г., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарова А.С. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 /подпись/                                                               Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                Н.В.Шабалина