Решение по делу № 1-57/2011 от 11.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-57/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

11 ноября 2011 года г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,подсудимой  Лысенко Л.В.,

защитника Трушина А.В.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Паниной М.В.,

с участием представителя потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЛЫСЕНКО Л.В.,

                                                             <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                             зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лысенко Л.В. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3>  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время не установлено, Лысенко Л.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО2> и расположенного по адресу: <АДРЕС>,  убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО2> товары, в частности: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Незаконно завладев похищенным имуществом, Лысенко Л.В. вместе с похищенным имуществом попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работниками указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», при этом все похищенное имущество у неё было  обнаружено и изъято, поэтому Лысенко Л.В. не получила реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

          В результате умышленных противоправных действий Лысенко Л.В. потерпевшей <ФИО2> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В  судебном заседании подсудимая  Лысенко Л.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при этом заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Лысенко Л.В.  пояснила, что такое решение принято ею самостоятельно, после консультации с защитником и ей разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Государственный обвинитель, представитель потерпевшей <ФИО1> защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Лысенко Л.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимая Лысенко Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Лысенко Л.В. суд квалифицирует  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          При решении вопроса о назначении  наказания подсудимой Лысенко Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, <ОБЕЗЛИЧИНО>явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>),  конкретные обстоятельства дела.

         Обстоятельством, смягчающим наказание,  в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Лысенко Л.В. малолетнего  ребенка,  явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание,  суд не усматривает.

         Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ЛЫСЕНКО Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

         Меру пресечения  в отношении Лысенко Л.В.  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты, РК-                                                                          Г.В.Кожемяко