Решение по делу № 9-4589/2014 ~ М-6236/2014 от 25.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление Трухтановой . к Трухтановой . о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трухтанова О.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Трухтановой И.А., просит суд перевести на ФИО1 права и обязанности покупателя ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: заявление не подсудно данному суду.

Истцом при предъявлении иска к ответчику указан адрес регистрации Трухтановой И.А.: <адрес>.

Учитывая, что место жительства ответчика Трухтановой И.А.: <адрес>, указанный адрес относится к территории Октябрьского районного суда <адрес>, суд считает, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности, а оснований для применения правил исключительной подсудности суд не установил.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить поданное исковое заявление.

    Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Трухтановой . к Трухтановой . о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру - со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу, право обращения с указанным иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней

Судья: О.В. Осипов