Решение по делу № 33-24921/2014 от 29.10.2014

Судья Буряков В.Н. Дело № 33-24921

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 ноября 2014 года частную жалобу Сычевой О. В., Борисовой И. В., Чекалиной Натальи Владимировны на определение Коломенского городского суда Московской области от 15 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением Коломенского городского суда Московской области от 15.09.14 г. приостановлено производство по делу по иску Сычевой О.В., Борисовой И.В., Чекалиной Н.В. к Строгой И.Л. о выделе доли в праве собственности на жилой дом.

Не согласившись с определением суда, истцы Сычева О.В., Борисова И.В., Чекалина Н.В. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Приостанавливая производство по делу, суд сделал вывод о том, что иск Сычевой О.В., Борисовой И.В., Чекалиной Н.В. к Строгой И.Л. о выделе доли в праве собственности на жилой дом не может быть рассмотрен до разрешения другого дела по иску Строгой И.Л. к Сычевой О.В., Борисовой И.В., Чекалиной Н.В о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности на жилой дом.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Суд усмотрел зависимость решения по настоящему делу от исхода другого дела по иску Строгой И.Л. к Сычевой О.В., Борисовой И.В., Чекалиной Н.В о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности на жилой дом.

По настоящему делу заявлен спор о выделе долей жилого дома, находящегося в долевой собственности, который регулируется ст.252 ГК РФ и влечет прекращение права общей долевой собственности на жилой дом.

По другому делу заявлен аналогичный спор, но применительно к условию, когда доля ряда собственников жилого дома незначительна, который также регулируется ст.252 ГК РФ и влечет прекращение права общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, оба дела являются однородными (тождественны по правовой природе), в них участвуют одни и те же стороны, и предметом спора по ним является одно и тоже имущество – жилой дом, в связи с чем решения по этим делам не могут зависеть одно от другого, как это ошибочно посчитал суд, а целесообразно совместное рассмотрение этих дел в целях правильного и своевременного их разрешения, в связи с чем суду следовало не приостанавливать производство по одному делу, а обсудить вопрос применительно к п.4 ст.151 ГПК РФ об объединении двух дел в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 15 сентября 2014 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: