Решение по делу № 2а-1773/2018 ~ М-1519/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-1773/2018

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием прокурора Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к Василькову В.В. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Васильков В.В., <дата> рождения, осужден <дата> приговором Советского районного суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением <...> по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен и Василькова В.В. считать осужденным в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к <...> лишения свободы.

<дата> Васильков В.В. осужден Бежицким районным судом г. Брянска с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата> и окончательно к отбытию наказания <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

<дата> осужден Жуковским районным судом Брянской области с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <дата> и от <дата> к отбытию наказания <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильков В.В. отбывает наказание по приговору от <дата> Дубровского районного суда Брянской области по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата> к <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> приговор изменен и ему назначено в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ <...> лишения свободы.

Васильков В.В. осужден за тяжкое преступление <...>, имеет неснятую и непогашенную судимость. Освобождается из мест лишения свободы <дата>, убывает по избранному месту жительства: <адрес>.

За весь период отбывания наказания за нарушение установленного порядка имел 6 взысканий и 18 поощрений от администрации учреждения. На мероприятия воспитательно-профилактического характера, проводимые с осужденными в отряде реагирует, делает для себя правильные выводы не всегда. Отношения с родственниками поддерживает ТВ установленном законом порядке. Вину в содеянном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся.

Административный истец просит установить в отношении Василькова В.В. административный надзор сроком на <...> лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запретить посещение мест с массовым пребыванием детей и запретить пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений;

- обязать явкой 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождению месту жительства для регистрации;

- запретить покидать пределы Брянской области.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Васильков В.В., извещенный надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора в отношении Василькова В.В. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ,административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) - «административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

В силу ч.1, ч.2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Васильков В.В., <дата> рождения, осужден <дата> приговором Советского районного суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением <...> по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен, Василькова В.В. считать осужденным в силу ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы.

<дата> Васильков В.В. осужден Бежицким районным судом г. Брянска с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата> и окончательно к отбытию наказания <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

<дата> осужден Жуковским районным судом Брянской области с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <дата> и от <дата> к отбытию наказания <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильков В.В. отбывает наказание по приговору от <дата> Дубровского районного суда Брянской области по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата> к <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> приговор изменен и ему назначено в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ <...> лишения свободы.

Из характеристики, представленной на осужденного Василькова В.В., усматривается, что за весь период отбывания наказания за нарушение установленного порядка имел 6 взысканий и 18 поощрений от администрации учреждения. На мероприятия воспитательно-профилактического характера, проводимые с осужденными в отряде реагирует, делает для себя правильные выводы не всегда. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из административного искового заявления следует, что необходимость установления в отношении Василькова В.В. административного надзора обусловлена тем, что последний осужден за тяжкое преступление <...>, имеет неснятую и непогашенную судимость. Освобождается из мест лишения свободы <дата>, убывает по избранному месту жительства: <адрес>.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Василькова В.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении Василькова В.В. административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному <...> месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных Василькова В.В., суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить заявленные административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к Василькову В.В. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Василькова В.В., <дата> рождения, уроженца <...>, постоянного места жительства не имеющего, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор сроком на <...>.

Установить в отношении Василькова В.В., <дата> рождения, уроженца <...> следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запретить посещение мест с массовым пребыванием детей и запретить пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений;

- обязать явкой 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождению месту жительства для регистрации;

- запретить покидать пределы Брянской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении Василькова В.В., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья Т.А. Подгало