Решение по делу № 2-6455/2014 от 25.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Галкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №

по иску Торопова В. Е. к Уколову А. В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.300.000 руб. Договор займа оформлен в письменной форме. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Поскольку ответчиком денежные средства в срок определенный договором не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму основанной задолженности по договору займа в размере 2.150.000 руб., проценты на сумму займа в размере 2.150.000 руб., а так же уплаченную истцом госпошлину в размере 29.700 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг 2.150.000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из пояснений истца установлено, что до настоящего момента ответчиком обязательство по договору займа о возврате денежных средств не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа в размере 2.150.000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что ответчик в соответствии с п.3.2. договора обязан выплатить истцу пени в размере 3% от всей суммы займа, за нарушение срока возврата денежных средств которые составляют 2.150.000 руб. ( 178 дней с ДД.ММ.ГГГГ.)

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на сумму 29.700 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уколова А. В. в пользу Торопова В. Е. задолженность по договору займа в размере 2.150.000 руб., проценты на сумму займа в размере 2.150.000 руб., а так же уплаченную истцом госпошлину в размере 29.700 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца.

       Судья:                                                        Васильев А.В.