Решение по делу № 1-41/2011 от 08.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. Советский «08» ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,  с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района  Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

защитника  в лице адвоката Громовой Е.А. адвокатского кабинета Громовой Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при секретаре  Ешмековой Н.В., а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ходиной А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УКРФ,

Установил:

Ходина А.В. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

07 октября 2011 года  Ходина А.В. находясь по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> будучи недовольной действиями сотрудника полиции <ФИО1>, прибывшего по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и их авторитет, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично - в присутствии  посторонних лиц, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления - слова, унижающие его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, назвав <ФИО1> нецензурными и неприличными словами.

Своими преступными действиями Ходина А.В. нарушила нормальную деятельность органов власти, подорвала их авторитет, а также унизила честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти.

Ходина А.В. публично оскорбила представителя власти (<ФИО1>) при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ходина А.В. просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Ходина А.В. подтвердила, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимой Ходиной А.В. были разъяснены.

Защитник Громова Е.А. ходатайство подсудимой Ходиной А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно после проведенной с  ней консультации, что подсудимая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший  <ФИО1> выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл  Захарова Н.А. возражений против заявленного подсудимой и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявила.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ходина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимая Ходина А.В.  относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой Ходиной А.В. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Ходина А.В. ходатайство заявила добровольно, после проведенной с ней консультации. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Ходиной А.В. без проведения судебного разбирательства, оснований этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимой Ходиной А.В.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимой Ходиной А.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им  своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновной и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Ходиной А.В.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая Ходина А.В. по месту жительства (л.д. 66, 67)  характеризуется  положительно, ранее не судима (л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ходиной А.В. признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению; раскаяние в содеянном;  привлечение  к уголовной ответственности  впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность наказание суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанного выше преступления в отношении подсудимой  Ходиной А.В.  следует определить наказания с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой Ходиной А.В., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и предотвращению совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и другими лицами. С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для назначения  Ходиной А.В. другого более строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ  подсудимую Ходину А.В. необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 300-303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ходину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ходиной А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без  изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ходиной А.В.  в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  судебного участка № 1 в

Советском районе:                                              Крутихина С.Н

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2011 года.