Решение по делу № 2-1314/2015 ~ М-1003/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1314/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Озаевой О.В.,

при секретаре                         Кокурниковой А.В.,

с участием истца Смирнова А.Г., ответчика Козак И.А.,

«24» марта 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.Г. к Козак И.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к Козак И.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Козак И.А. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата данной денежной суммы полностью до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обязательство было оформлено распиской, написанной ответчиком Козак И.А. собственноручно. Однако, по истечении срока, указанного в расписке и до настоящего времени ответчик Козак И.А. не возвратил истцу Смирнову А.Г. взятые в долг денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец Смирнов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Козак И.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав истца Смирнова А.Г., ответчика Козак И.А., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же роди и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Г. передал Козак И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата данной денежной суммы полностью в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный договор займа был оформлен в виде расписки. (л.д. 4, 7).

Указанный договор займа ответчиком в соответствии со статьей 812 ГК РФ не оспорен. Оснований подвергать сомнению указанный договор займа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истцу Смирнову А.Г. указанная сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Козак И.А. в судебном заседании иск признал, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего спора истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные выше судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирнова А.Г. к Козак И.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Козак И.А. в пользу Смирнова А.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2015 года.

<данные изъяты>: Судья О.В. Озаева