Решение по делу № 1-39/2013 от 02.04.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С.

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.

И адвоката Магомедрагимова А.М.

При секретаре Рамазанове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело в отношении Муртазалиев Рамазана Османовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2013 года сотрудниками МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведения ОРМ в Дербентском районе, на повороте в <адрес> в 18 часов был задержан и доставлен в Дербентский МРО УФСКН РФ подсудимый Муртазалиев Р.О. По доставлении его в УФСКН при проведении личного досмотра, в правом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) сухой массой 20,62 грамма, что относится, в соответствии с постановлением Правительства РФ за №1002 от 01 октября 2012 года, значительный размер.

То есть, своими умышленными действиями по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического вещества каннабис (марихуана) в значительном размере, сухой массой 20,62 грамма, Муртазалиев Р.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Муртазалиев Р.О. вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство, согласованное с защитником Магомедрагимовым М.М. об особом порядке постановления приговора.

Учитывая то, что подсудимый Муртазалиев Р.О. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что гособвинитель Мирзабеков А.К. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть порядком постановления приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Муртазалиев Р.О. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Магомедрагимовым М.М.

Предъявленное подсудимому Муртазалиеву Р.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Муртазалиеву Р.О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого Муртазалиева Р.О. обстоятельствами судом признаются – чистосердечное и последовательное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и средней тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и неработающую супругу и родителей пенсионеров.

Отягчающих ответственность подсудимого Муртазалиева Р.О. обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муртазалиева Рамазана Османовича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному Муртазалиеву Р.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотики – марихуана (каннабис) общей массой 20,62 грамма, наркотическое вещество марихуана, сухой массой 1324,46 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, с полости рта Муртазалиева Р.О. хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ.

    Осужденный Муртазалиев Р.О. вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный Муртазалиев Р.О. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Приговор набран судьёй в совещательной комнате.