Решение по делу № 2-9756/2014 ~ М-8264/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-9756/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.,

при секретаре                        Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой М.А. к "ответчик", "ответчик2", ФГКУ "ответчик3" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

     Истец Рогова М.А. обратилась в суд с иском к "ответчик", "ответчик2", ФГКУ "ответчик3" просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Истец: Рогова М.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Рогов М.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики: "ответчик", "ответчик2", ФГКУ "ответчик3" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика "ответчик2" просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо: Рогова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо: Рогов М.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Суд, с учетом мнения Рогова М.Е., счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

     Выслушав Рогова М.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира по адресу: АДРЕС, была предоставлена майору Рогову М.Е. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4)

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Рогов М.Е., Рогова М.А. и Рогова Л.М. (л.д.5,6)

Рогов М.Е. и Рогова Л.М. от участия в приватизации отказались (л.д.13)

          Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из двух комнат, общей площадью 50,0 кв.м., из нее жилой 29,8 кв.м. (л.д.7-10)

          Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Роговой М.А. к "ответчик", "ответчик2", ФГКУ "ответчик3" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Роговой М.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова