Решение по делу № 21-393/2011 от 11.07.2011

Судья Ефименко В.В. дело 7-21-393/11

РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Дегтярёва Л.Б. рассмотрев жалобу Матох М.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 09.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Матох М.И.

у с т а н о в и л а:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД по ПК от 09.06.2011г. Матох М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 09.06.2011 г. вынесенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Матох М.И. ставится вопрос об отмене вынесенных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание Матох М.И. не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания от него не поступало. С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмене решения судьи не нахожу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, кроме прочего, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет, согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из материалов дела следует, что 15.05.2011г. в 21.40 час. в районе улицы Линейная, 21 Матох М.И. управлял транспортным средством «Митсубиси Паджеро» б/н без документов, предусмотренных ПДД - паспорта технического средства, а также регистрационного документа на транспортное средство.

Обстоятельства совершения Матох М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, объяснениями самого Матох М.И., из которых следует, что паспорт технического средства у него был изъят следственными органами в рамках уголовного дела, и другими материалами дела.

Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 данной статьи, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Матох М.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что паспорт транспортного средства был изъят правоохранительными органами, а взамен была выдана его заверенная копия и талон, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку к документам, которые должен иметь при себе и по требованию сотрудника ГАИ предъявлять водитель, также относятся регистрационные документы на транспортное средство, у Матох М.И. при себе свидетельства не имелось. Вместе с тем, Матох М.И. привлечен к административной ответственности не только за то, что управлял транспортным средством без ПТС, но также за то, что управлял транспортным средством без регистрационных документов.

Вышеуказанные доводы были предметом судебного разбирательства и получили в соответствии с требованиями норм закона правовую оценку в решении суда.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых процессуальных актов, не установлено.При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 09.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Матох М.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.Б. Дегтярёва