Решение по делу № 2-345/2012 от 31.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-345/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Москаленко И.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 31 августа 2012 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК к Лепешеву В.С.1 о  возмещении переплаты пенсии и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лепешеву В.С.1  о возмещении переплаты пенсии и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем социальной пенсии по случаю кормильца с <ДАТА2> по <ДАТА3> Пенсия выплачивалась в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 ФЗ « о государственном пенсионном  обеспечении в РФ» от 15.11.2001 №166-Фз ( далее Закон  № 166- ФЗ),  в соответствии с которым право  на социальную  пенсию имеют  постоянно проживающие  в РФ: - дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При назначении пенсии по СПК по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-Ф3), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по СПК семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Закона № 166-ФЗ). В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 Закона № 173-Ф3 Лепешеву В.С.2 как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении (всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования), выплата пенсии по СПК производится до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. В соответствии с п.4 ст.23 Закона № 173-Ф3 Лепешев В.С.2 обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии по СПК или прекращении ее выплаты, в т.ч. об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения. Согласно Выписке из приказа по Ухтинскому государственному техническому университету <НОМЕР> от <ДАТА6> Лепешев В.С.2 был отчислен <ДАТА7> из учебного заведения. Самим ответчиком данный факт не был сообщен своевременно в ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК (незаконно полученные суммы пенсии) за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 28 924 руб. 70 коп. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК был составлен Протокол <НОМЕР> от <ДАТА10> о сумме переплаты пенсии по СПК получателя Лепешева В.С.2 в сумме 28 924 руб. 70 коп. ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК дважды направляло письма ответчику (письмо от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР> «О переплате пенсии») с указанием на факт излишне выплаченных сумм пенсии по СПК и необходимость их добровольного возмещения. Кроме того, ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК повторно направило письмо от <ДАТА13> <НОМЕР> «О переплате пенсии» в адрес ответчика и его матери (<ФИО3>), однако все вышеуказанные заказные письма ответчиком игнорировались, они не получены адресатом и возвращены по истечению срока хранения. По состоянию на <ДАТА14> денежных средств в счет погашения незаконно полученной пенсии по СПК в ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК не поступало. В результате неправомерных действий ответчика Пенсионному фонду РФ в лице ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК был причинен материальный ущерб в сумме 28 924 руб. 70 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 28 924 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 149 руб. 57 коп.

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, на <ДАТА15> денежные средства в счет погашения незаконно полеченной пенсии в Управление не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ  право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоявший на его иждивении, если он обучается по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что ответчик, <ДАТА16> рождения, на основании поданного им заявления о назначении пенсии от <ДАТА2> являлся получателем социальной (государственной) пенсии по случаю потери кормильца как ребенку, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении по очной форме обучения в возрасте до 23 лет.

Согласно выписке по Ухтинскому государственному техническому университету <НОМЕР> от <ДАТА6> Лепешев В.С.2 был отчислен <ДАТА7> из учебного заведения. Ответчик не выполнил обязанность о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а именно не уведомил об отчислении из учебного заведения по очной форме обучения, и продолжал в нарушение закона получать пенсию. Таким образом, чего образовалась переплата пенсии по СПК (незаконно полученные суммы пенсии) за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 28 924 руб. 70 коп.

Проверив расчет задолженности, мировой судья находит его верным, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании указанной суммы излишне выплаченной пенсии подлежит удовлетворению.

Ответчику было направлено письмо-уведомление от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>  с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако по истечении установленного для уплаты срока - в течение 10 дней  с момента получения указанного уведомления, обязанность не исполнена.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Судом установлено, что при подаче заявления о назначении пенсии от <ДАТА17> ответчик был ознакомлен с положениями ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, и обязанности сообщить органу, назначившему указанную пенсию, о наступлении таких обстоятельств, о чем свидетельствует его подпись. Следовательно, о неосновательности получения денежных средств в виде ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца ответчик должен был знать с момента прекращения обучения по очной форме в образовательном учреждении.

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефи­нансирования ЦБ РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998), если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями дело­вого оборота.

Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с <ДАТА20>  - на период подачи иска в суд, размер ставки рефинансирования установлен 8 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА14> (490 дня) в сумме 3149 руб. 47 коп., согласно представленному истцом расчету (28 924, 70 х 8% : 360 х 490 = 3 149, 57)  

Суд признает расчет представленный стороной истца, верным, в связи с чем  удовлетворяет  требования истца о взыскании  с ответчика  указанной суммы процентов.

 В порядке п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина  от уплаты которой  истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лепешева В.С.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК задолженность излишне выплаченной пенсии в сумме 28 924 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 149 руб. 57 коп., всего в размере 32 074 руб. 27 коп.

Взыскать с Лепешева В.С.1 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск»  в размере 1162 руб. 23 коп.

  Решение суда может быть обжаловано сторонами в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2012 года.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья -                                                                         Черных Н.Ю.