Решение по делу № 2-20/2012 от 07.02.2012

Решение по гражданскому делу

Копия по делу № 2-20/2012                                                                  

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с. Усть-Кулом                                                                                             07 февраля  2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Напалковой <ФИО1>, Напалкову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к  Напалковой С.Н., Напалкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и расходов по оплате государственной пошлины.  В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС>, зарегистрированы Напалкова С.Н., Напалков А.Н. С <ДАТА2> ОАО «Тепловодоканал», правопреемник ОАО «Коми тепловая компания», оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», ответчики  оплату не производили. Никаких претензий и заявлений от ответчиков в адрес ОАО «Коми тепловая компания» не поступало. В результате за период <ДАТА>. по <ДАТА>. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В судебном заседании представитель истца - адвокат Сухолуцкая О.А. на иске настаивала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

 Ответчики  в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом ходатайства представителя истца о согласии на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

 Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для  нанимателя включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) за пользование жилым помещением; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

 В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи  нанимателя жилого помещения несут солидарную с  нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

 Ответчики  Напалкова С.Н. и Напалков А.Н., зарегистрированные и проживающие по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, за коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания<ДАТА>. оплату  производили несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего за период <ДАТА3>. образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Суд считает необходимым возложить на ответчиков ответственность по оплате государственной пошлины в долях. Поскольку нет возможности определить степень вины каждого из ответчиков, суд признает доли равными.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Напалковой<ФИО> и Напалкова <ФИО2>  в пользу ОАО  «Коми тепловая компания»  задолженность по оплате коммунальных услуг за период <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Напалковой С.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>ОАО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                         подпись                             О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья