Решение по делу № 2-465/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

02 марта 2012 г.                                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, с участием представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности <НОМЕР> от 10 января 2012г., при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжении его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчики свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнили. В связи с этим за период с 01 марта 2011 г. по 06 мая 2011 г. задолженность за отопление и горячее водоснабжение составила 2290,39 руб. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца <ФИО2>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ОАО «ТГК-14» было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, однако ответчики <ФИО4>, <ФИО5>, проживающие по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не исполнили принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи, с чем за период с 01.03.2011 г. по 06.05.2011 г. образовалась задолженность за тепловую энергию, которая составляет 2290 руб. 39 коп. Просит суд взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 540 ГК РФ, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно  и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков в сумме 2290,39 руб. за тепловую энергию на 06 мая 2011 года подтверждается расчетом начислений за услуги отопления, представленным истцом.

Поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 2290,39 руб. в пользу ОАО «ТГК-14» в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска согласно платежному поручению <НОМЕР> от 11.11.2011г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию - 2690,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за тепловую энергию

удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность по оплате тепловой энергии 2290 рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, всего 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 39 копеек.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                              Бураева У.Н.1