Решение по делу № 2-268/2013 от 22.05.2013

Решение по гражданскому делу

                                   Дело № 2-268/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 мая 2013 года

      Мировой судья судебного  участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре Субботиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл к Иванову А.Д.о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

       Открытое акционерное общество «Ростелеком» (в дальнейшем Общество) обратилось в суд с иском к Иванову А.Д. о взыскании с него задолженности за оказанные услуги связи в сумме 1586 руб. 16 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1586 руб. 16 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что между Обществом и Ивановым А.Д. 18.05.2011 года заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг телефонной связи. Предметом данного договора являлось оказание услуг связи (раздел 1 договора). В соответствии с договором Абонент обязался своевременно оплачивать услуги связи не позднее 20 го числа текущего месяца или даты указанной в счете. С 01 августа 2011 года оплата от ответчика перестала поступать в полном объеме и по состоянию на 02 мая 2012 года у него образовалась задолженность за услуги связи в размере 1586 руб.16 коп. В настоящий момент договор с ответчиком расторгнут, телефон по адресу: <АДРЕС>, снят 02 мая 2012 года. На основании п. VI.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг подлежащей оплате. За период с 21 июня 2012 года по 28 сентября 2012 года сумма пени составляет 1586 руб. 16 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере 1586 руб.16 коп., неустойку в размере 1586 руб. 16 коп., госпошлину в размере 400 руб.

       Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд на основании ч 5 ст. 167 ГПК РФ рассматриваетдело в отсутствии истца.

     Ответчик Иванов А.Д. на судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суда неизвестна, свои возражения суду не представил. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося на судебное заседание ответчика Иванова А.Д. не сообщившегосуду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Судом установлено, что между истцом Обществом  и ответчиком Ивановым А.Д. 18.05.2011 года заключен договор на предоставление услуг связи <НОМЕР>, согласно которому истец обязался предоставить абоненту Иванову А.Д. услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги связи, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

       Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора  возмездного оказания услуг в соответствии с требованиями  ст.  432 ГК РФ, договор соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.        

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору (раздел 3)  стоимость услуг оператора  установлена в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами, и тарифными планами, утвержденными полномочными лицами оператора. Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц. Обязанность Оператора связи по обеспечению доставки счета считается выполненной в момент его доставки до почтового ящика Абонента.

       Судом установлено, что истцом обязательства по договору на предоставление услуг связи   исполнялись надлежащим образом.

       Из материалов дела видно, что оператором Обществом ответчику  предоставлены услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, также для оказания услуг связи для целей телевизионного и радиовещания. 

Согласно представленной детализации счета с сентября 2011 года  оплата от должника престала  поступать в полном объеме. Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 02.05.2011 года составляет 1586 руб. 16 коп.

В соответствии с разделом 4 Договора ответчику начислено пени в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки  вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Согласно представленного расчета сумма пени за период с 21 июня 2012 года по 28 сентября 2012 года составляет 1586 руб. 16 коп.

В связи с оказанием истцом услуг телефонной связи у ответчика возникли обязательства по оплате  оказанных ему услуг.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании ответчиком оплата предоставленных истцом услуг сотовой радиотелефонной связи  в  период времени с 01.08.2011 года оплата перестала поступать в полном объеме.

Согласно материалам дела,  задолженность ответчика  за оказанные услуги телефонной связи по состоянию на  02.05.2012 года составляет 1586 руб. 16 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету Иванова А.Д. (<НОМЕР>), сведениями, содержащимися в детализации счете за период времени с 01.08.2011 года по 02.05.2012 года.

Представленный истцом расчет задолженности за услуги связи и пени за просрочку исполнения обязательства по договору судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из условий обязательств  и с учетом ст. 781 ГК РФ пришел к выводу, что стоимость оказанных услуг  подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом оплачена  государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 18.03.2013 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 400 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                  Р Е Ш И Л:

      Иск Открытого Акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл к Иванову А.Д. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и неустойки - удовлетворить.

     Взыскать с Иванова А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  за оказанные услуги  связи в размере 1586 руб. 16 коп., неустойку за период с 21.06.2012 года по 28.09.1012 года - 1586  руб. 16 коп., госпошлину   400 руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения через мирового судью, вынесшего решение. 

Мировой судья                                                           К.Б.Мельникова