Решение по делу № 5-1191/2016 от 24.08.2016

Дело № 5-1191/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2016 года                                                                   г. Красноперекопск

    Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес> Республики Афганистан, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Материалы указанного дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1 В., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML200, государственный регистрационный знак ВН4630ЕЕ, двигаясь по автомобильной дороге «Граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь» по направлению в сторону <адрес> на 139 км в <адрес> на пересечении со второстепенной дорогой (<адрес>), в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В судебное заседание ФИО1 В. не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный знак 5.15.1 ПДД РФ указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции, которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1 В., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML200, государственный регистрационный знак ВН4630ЕЕ, двигаясь по автомобильной дороге «Граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь» по направлению в сторону <адрес> на 139 км в <адрес> на пересечении со второстепенной дорогой (<адрес>), в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Вина ФИО1 В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения, согласно которой ФИО1 В. совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1; объяснениями свидетеля ФИО3

    Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями стать 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласие ФИО1 В. со схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для прекращения производства не является в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что обгон впереди идущего транспортного средства ФИО1 В. начал в левой полосе попутного движения, предназначенной для поворота налево или разворота, и завершил маневр в месте, где имелась дорожная разметка 1.1, то есть находился на полосе встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1. Совершая маневр, водитель транспортного средства должен был убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра. Однако из представленных доказательств усматривается, что, совершая обгон, ФИО1 В. действовал умышленно, в нарушение п. 9.7, 11.1 ПДД РФ, игнорируя предписание дорожного знака 5.15.1, не убедился в возможности окончить его до начала действия дорожной разметки 1.1.

    Таким образом, действия ФИО1 В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Установленный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Исчисление данного срока подлежит со дня выявления административного правонарушения.

    Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 В. административного правонарушения, его личность, семейное и финансовое положение физического лица, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

    В материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ФИО1 В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом гуманизма, исходит из того, что он к такой ответственности не привлекался и на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

    Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая личность, имущественное и финансовое положение ФИО1 В., суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 24.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Красноперекопский»), р/с 40№, БИК 043510001, ИНН 9106000078, КПП 910601001, ОКТМО 35718000, л/с 04751А92390, УИН 18№.

ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

ФИО1, что в силу ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Т.Н. Никишенко