Решение по делу № 2-1629/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 августа 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Суворовой Л.Л.,  с участием представителя ответчика Хармакшановой Т.А., третьего лица Бедрик Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжиев А.Ш.1 к  СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Санжиев А.Ш.1 обратился в суд с иском  к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что  в «17» час. «00» мин. <ДАТА2> по адресу: 670000, Россия, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, на пересечении  ул. <АДРЕС> с Баргузинским трактом, произошло ДТП.  Водитель <ФИО2>, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.знак  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, совершила наезд  на стоящий автомобиль истца  Honda CRV гос.знак  <НОМЕР>, и стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована  в СОАО «ВСК». Истец обратился  в страховую компанию СОАО «ВСК» для осуществления страховой выплаты. Бурятский филиал СОАО «ВСК» на основании экспертного заключения <НОМЕР> выполненного ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> находящегося в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.З, офис 185 выплатил истцу сумму в размере 2505, 00 руб. Не согласившись с размером ущерба истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно отчету об оценке <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> сумма ущерба (с учетом износа) составила 12524,35 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере  10 019,35 руб., судебные  расходы на проведение оценки в размере 2500 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, от 10.08.2012г. по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, Пушнина М.А., Коростелеву Т.И., Бедрик Г.И. и Бедрик Г.Г.

В судебное заседание истец Санжиев А.Ш. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Третье лицо Бедрик Г.Г. суду пояснил, что против удовлетворения исковых  требований не возражает, считает виновником ДТП <ФИО2>, которая совершила столкновение с автомобилем истца, и автомобилем Нива <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>, под его управлением. В настоящее время оценка   автомобиля Нива <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>  не произведена, автомобиль не отремонтирован. Считает, что  материальный ущерб составит менее 160000руб.

Выслушав представителей ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  2505руб. Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила 12524,35 руб.    

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> № 1043 от 01.04.2012г. (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 10019,35руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежатвзысканию с ответчика денежные средства в размере 2500 руб. - расходы на проведение оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,73 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санжиев А.Ш.1 к  СОАО «ВСК»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Санжиев А.Ш.1 сумму материального ущерба в размере 10019,35руб., 2500руб. - расходы на производство оценки, 400,73 руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова